Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 126/2015 ECLI:ES:TC:2015:126A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court judgment.

Numero d'incarto AUTO 126/2015
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a magistrate's request to abstain from hearing the appeal against a Supreme Court ruling. The Generalitat de Cataluña challenged a lower court decision, leading to a Supreme Court judgment that the magistrate had previously authored. The court ruled that the magistrate's prior involvement in the contested case justified his withdrawal to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court judgment being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
magistrate abstention constitutional appeal impartiality requirement prior participation Supreme Court judgment impugnazione di decisioni amministrative reclamo amministrativo previo opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.
Generato dall'IA
AUTO 117/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 250/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 94/2014
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested administrative resolution.
AUTO 463/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Cuarta. Auto 126/2015, de 20 de julio de 2015. Recurso de amparo 287-2014. Acepta una abstención en el recurso de amparo 287-2014, promovido por la Generalitat de Cataluña en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugna providencia de 4 de diciembre de 2013 y Sentencia de 24 de septiembre de 2013 dictadas por la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 2895-2012 interpuesto contra Sentencia de 29 de mayo de 2012 dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso núm. 451-2009.

Mediante escrito fechado el 16 de julio de 2015 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por haber formado parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 24 de septiembre de 2013 en el recurso de casación 2895-2012, resolución recurrida en el presente recurso de amparo 287-2014.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219. 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 24 de septiembre de 2013 en el recurso de casación núm. 2895-2012, resolución que ha sido impugnada en el presente recurso de amparo núm. 287-2014.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 287-2014 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinte de julio de dos mil quince.