Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 216/2014 ECLI:ES:TC:2014:216A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 216/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's abstention from the amparo proceeding. The specific fact is that the requesting magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative section which issued the contested administrative ruling. The court ruled that this prior participation justified the abstention under the relevant judicial laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional amparo if they previously participated in the administrative resolution being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention constitutional amparo conflict of interest administrative litigation supreme court precedent impugnazione di decisioni amministrative modificazione delle conclusioni ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Generato dall'IA
AUTO 274/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 276/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 218/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 222/2014
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 271/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Cuarta. Auto 216/2014, de 8 de septiembre de 2014. Recurso de amparo 6233-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6233-2013, promovido por la asociación de vecinos “Los Baños del Carmen” de Málaga en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugna Auto de 18 de julio de 2013 dictado por la Sección Primera de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 357-2013, Auto que declaró la inadmisión del recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de 9 de noviembre de 2012, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso 933-2010.

Mediante escrito fechado el 3 de septiembre de 2014 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 18 de julio de 2013, resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 6233-2013.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó el Auto de18 de julio de 2013, resolución que ha sido impugnada en el presente recurso de amparo núm. 6233-2013.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 6233-2013 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de septiembre de dos mil catorce.