Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 44/2014 ECLI:ES:TC:2014:44A Generato dall'IA

Constitutional Court grants judge's abstention due to prior participation in the case's judicial resolution.

Numero d'incarto AUTO 44/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal due to his prior role in the lower court's decision. The applicant, a homeowners' association, had filed an appeal against a Supreme Court ruling that dismissed their cassation request. The court ruled that the judge's previous involvement created a conflict of interest under Article 219 of the Judicial Organization Law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.4 LOPJ: A judge must abstain from a case if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being appealed.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge abstention conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal LOPJ Article 219 legittimazione a ricorrere motivazione inadeguata delle censure costituzionali esaurimento delle vie di ricorso interne

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 283/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 571/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 592/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 16/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 533/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 44/2014, de 19 de febrero de 2014. Recurso de amparo 4249-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4249-2013, promovido por la comunidad de propietarios Martín Pescador en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 8 de julio de 2013, la Procuradora de los Tribunales doña Sylvia Scott-Glendonwyn Álvarez, en nombre y representación de la comunidad de propietarios Martín Pescador, interpuso demanda de amparo contra el Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 28 de mayo de 2013, por el que se inadmite el recurso de casación núm. 2012-2012, dando lugar al presente recurso de amparo, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 16 de diciembre de 2013 el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente Recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 4249-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diecinueve de febrero de dos mil catorce.