Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 3/2013 ECLI:ES:TC:2013:3A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal under judicial law provisions.

Numero d'incarto AUTO 3/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative case. The applicant, CIFASA, filed an appeal against a decree regarding public school admissions, while the judge cited Article 219.11 of the Judicial Organization Law as grounds for withdrawal. The court ruled that the judge's prior involvement created a conflict of interest requiring his removal from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the resolution of the underlying administrative case.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal mandatory withdrawal prior involvement diritto all'istruzione primaria sussidio per l'istruzione scolastica speciale legislazione scolastica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
artículo 219.11 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 264/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior fiscal representation.
AUTO 89/2013
Constitutional Court rejects amparo dismissal due to lack of judicial review of withdrawal sufficiency.
AUTO 35/2011
Constitutional Court allows appeal to overturn dismissal of constitutional complaint due to pending judicial nullity incident.
SENTENCIA 66/2016
Spanish Constitutional Court dismisses challenge to state education spending measures regarding teacher hours and substitutes.
AUTO 541/1987
Constitutional complaint dismissed for inadmissibility due to lack of comparison between public and private school governance structures.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 3/2013, de 14 de enero de 2013. Recurso de amparo 9138-2008. Acepta una abstención en el recurso de amparo 9138-2008, promovido por Centro de Iniciativas para la Formación Agraria, S.A., (CIFASA) en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 21 de noviembre de 2008, el Procurador de los Tribunales don Juan Luis Cárdenas Porras, en nombre y representación de Centro de Iniciativas para la Formación Agraria, S.A. (Cifasa), y bajo la dirección del Letrado don Valeriano Hernández-Tavera, interpuso demanda de amparo contra el Decreto de la Comunidad de Castilla La Mancha 22/2004, de 2 de marzo, sobre admisión de alumnos en centros docentes no universitarios sostenidos con fondos públicos.

2. Por escrito de 8 de enero de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención establecida en el artículo 219.11 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 9138-2008 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a catorce de enero de dos mil trece.