Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 221/2012 ECLI:ES:TC:2012:221A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 221/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo appeal. The applicant, Ángel Pardo Valera, filed the amparo against a Supreme Court ruling, while the judge requested withdrawal citing conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior role in the lower instance justified his removal from the constitutional review to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to recusal to guarantee impartiality in the amparo proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial involvement impartiality requirement amparo procedure Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional abstención tutela dei diritti quesiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Organic Law 2/1979 of the Constitutional Tribunal, Art. 80
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 232/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the case's judicial resolution.
AUTO 138/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 282/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 471/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 280/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 221/2012, de 28 de noviembre de 2012. Recurso de amparo 4382-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4382-2012, promovido por don Ángel Pardo Valera en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 16 de julio de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Silvia Ayuso Gallego, en nombre y representación de don Angel Pardo Valera, interpuso demanda de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 6401-2011, contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso núm. 1244-2010.

2. Por escrito de 12 de noviembre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional (art. 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución recurrida.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 4382-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiocho de noviembre de dos mil doce.