Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 125/2012 ECLI:ES:TC:2012:125A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal after plaintiff withdraws case with no fiscal opposition.

Numero d'incarto AUTO 125/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court formally accepted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Vázquez y Castro, S.L. and other entities. The plaintiff submitted a written request to desist on May 9, 2012, and the Public Prosecutor explicitly stated no objection to this voluntary termination. Consequently, the Court ruled that the procedural requirements for withdrawal were met and ordered the case files to be archived.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 y 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; El desistimiento del recurso de amparo procede cuando se cumplen los requisitos legales y el Ministerio Fiscal no se opone a la voluntad del recurrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal withdrawal public prosecutor opposition procedural termination archiving case files voluntary desistimiento esaurimento delle vie di ricorso interne allegazioni insufficientemente motivate legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Arts. 80 y 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Ley Orgánica del Poder Judicial
80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
Ley de enjuiciamiento civil
80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
Art. 161.1 b) CE
Art. 41.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Generato dall'IA
AUTO 418/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 50/1990
Constitutional Court allows appeal by ruling case value based on claim amount, not partial award.
AUTO 127/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request.
AUTO 330/2004
Constitutional Court dismisses amparo for Supreme Court's denial of cassation interest due to lack of substantive review scope.
AUTO 343/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 125/2012, de 18 de junio de 2012. Recurso de amparo 411-2012. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 411-2012, promovido en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por el Procurador don David García Riquelme, en nombre de Vázquez y Castro, S.L., Inmobiliaria Alozaima, S.L., Grupo Acraba, S.L., E.S. El Moro, S.L., Estagas, S.L., y Grossen S.A., se presentó recurso de amparo el día 25 de enero de 2012 que se registró con el número 411-2012.

2. El día 9 de mayo de 2012, por el mismo Procurador señor García Riquelme, se presentó escrito desistiendo del recurso planteado.

3. Se acordó, por diligencia de ordenación de fecha 10 de mayo siguiente, dar traslado al Ministerio Fiscal para alegaciones sobre el desistimiento pretendido, lo que hizo por escrito de 29 de mayo último, en el sentido de no oponerse al desistimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, y no oponiendo objeción alguna el Ministerio Fiscal a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistido y apartado de la prosecución del presente recurso a Vázquez y Castro, S. L., Inmobiliaria Alozaima, S.L., Grupo Acraba, S.L., E.S. El Moro S.L., Estagas, S.L., y Grossen, S.A., acordándose el archivo de las actuaciones.

Madrid, a dieciocho de junio de dos mil doce.