Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 14/2012 ECLI:ES:TC:2012:14A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in related civil liability case.

Numero d'incarto AUTO 14/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate Javier Delgado Barrio from the amparo proceeding. The Magistrate requested abstention because he was a defendant in a separate civil liability suit against him and other judges. The Court ruled that his prior participation in that distinct case justified the recusal under the relevant judicial laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.8 LOPJ: A judge must recuse themselves from a proceeding if they are a party in a related case involving the same subject matter or parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge conflict of interest amparo proceeding civil liability suit judicial independence prior involvement abstention grounds azione mobiliare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.8 of the Organic Law of the Judicial Power
167-2010 por entender que concurre en su persona la causa prevista en el art. 219.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, habida cuenta de que es demandante en el recurso de amparo núm.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
ATC 14/2010
Constitutional Court dismisses appeal due to two judges' recusal from a case involving their own civil liability suit.
Generato dall'IA
AUTO 144/2015
Constitutional appeal dismissed due to loss of object after new appeal deadline established by new law.
AUTO 198/1991
Constitutional court dismisses amparo for lack of content due to existence of administrative and judicial remedies.
AUTO 1103/1988
Constitutional court admits appeal after prosecutor requests review of two pending appeals to check for indefensión.
SENTENCIA 32/1996
Spanish Constitutional Court annuls judgment for lack of constitutional motivation regarding legal fees.
AUTO 687/2023
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 14/2012, de 30 de enero de 2012. Recurso de amparo 167-2010. Acepta una abstención en el recurso de amparo 167-2010, promovido por don José Luis Mazón Cuesta.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 12 de enero de 2010, don José Luis Mazón Costa interpuso demanda de amparo contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Vic de 16 de noviembre de 2009, dictado en el juicio ordinario 492-2009.

2. De conformidad con el acuerdo de 24 de enero de 2011, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 25 de enero de 2011), a partir de la referida fecha la Sección Segunda, está integrada por los Magistrados don Javier Delgado Barrio y don Pablo Pérez Tremps (art.1.3).

3. Mediante escrito de fecha 11 de enero de 2012, el Magistrado don Javier Delgado Barrio comunicó su voluntad de abstenerse de intervenir en el recuso de amparo núm. 167-2010 por entender que concurre en su persona la causa prevista en el art. 219.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, habida cuenta de que es demandante en el recurso de amparo núm. 1091-2004, interpuesto contra la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2004, que estimó la demanda de responsabilidad civil formulada por don José Luis Mazón Costa contra once Magistrados del Tribunal Constitucional, entre ellos don Javier Delgado Barrio.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el Magistrado don Javier Delgado Barrio, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 219.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada, al igual que se ha apreciado en ocasión anterior sobre asunto similar (ATC 14/2010, de 27 de enero), puesto que es demandante en el recurso de amparo núm. 1091-2004, interpuesto contra la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2004, que estimó la demanda de responsabilidad civil formulada por don José Luis Mazón Costa contra once Magistrados del Tribunal Constitucional, entre ellos don Javier Delgado Barrio.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por el Magistrado don Javier Delgado Barrio en el recurso de amparo núm. 167-2010, apartándolo definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a treinta de enero de dos mil doce.