Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 37/2007 ECLI:ES:TC:2007:37A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under LOPJ Art. 219.1.

Numero d'incarto AUTO 37/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's formal request to abstain from the amparo proceeding. The applicant, represented by a procurator, challenged a lower court decision, while the specific judge cited Article 219.1 of the Organic Law of the Judiciary regarding a conflict of interest. The Court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the case definitively.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219.1 LOPJ; Art. 80 LOTC; When a judge identifies a conflict of interest under Article 219.1 of the Organic Law of the Judiciary, the Constitutional Court must accept the abstention request to ensure procedural impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge abstention conflict of interest amparo proceeding LOPJ Article 219.1 procedural impartiality LOTC Article 80 constitutional review revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 219.1 LOPJ
Mediante escrito de fecha 29 de enero de 2006 el Magistrado don Ramón Rodríguez Arribas comunicó, a los efectos oportunos, que se abstenía de intervenir en la tramitación y resolución del indicado recurso, por concurrir en él la circunstancia contenida en el art. 219.1 LOPJ.
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Ramón Rodríguez Arribas, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 221.4 LOPJ
art. 219.1 LOPJ
Mediante escrito de fecha 29 de enero de 2006 el Magistrado don Ramón Rodríguez Arribas comunicó, a los efectos oportunos, que se abstenía de intervenir en la tramitación y resolución del indicado recurso, por concurrir en él la circunstancia contenida en el art. 219.1 LOPJ.
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Ramón Rodríguez Arribas, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada.
Generato dall'IA
AUTO 94/2017
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to a judge's justified statutory abstention from the case.
AUTO 199/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court's decision.
AUTO 180/2014
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 350/2007
Constitutional Court accepts magistrate's recusal due to prior professional relationship with counsel.
AUTO 13/2014
Constitutional Court grants abstention for judge who previously sat on the Supreme Court panel deciding the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 37/2007, de 12 de febrero de 2007. Recurso de amparo 1458-2006. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1458-2006, promovido por don Tomás Pascual Sanz y otro en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm.1458-2006, promovido por don Tomás Pascual Sanz y otro, representado por la Procuradora de los Tribunales doña Belén Jiménez Torrecillas, se recurre el Auto dictado por la Audiencia Provincial de Madrid, en el recurso de apelación 83-2000, del Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid, en los autos de mayor cuantía 367-1995. Mediante escrito de fecha 29 de enero de 2006 el Magistrado don Ramón Rodríguez Arribas comunicó, a los efectos oportunos, que se abstenía de intervenir en la tramitación y resolución del indicado recurso, por concurrir en él la circunstancia contenida en el art. 219.1 LOPJ.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ramón Rodríguez Arribas, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por don Ramón Rodríguez Arribas, en el recurso de amparo núm. 1458-2006, apartándole definitivamente del referido procedimiento.

Madrid, a doce de febrero de dos mil siete.