Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 517/2004 ECLI:ES:TC:2004:517A Generato dall'IA

Constitutional Court denies amendment of judgment due to verified evidence of included charge in original indictment.

Numero d'incarto AUTO 517/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected a request to amend a prior judgment regarding the inclusion of the crime of misappropriation. The applicant argued this charge was erroneously transcribed, while the opposing party presented certified records showing the charge was explicitly listed in the original military court indictment. The court ruled against the amendment because the documentary evidence confirmed the charge was validly part of the initial prosecution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 139.1 k.r.s.; Art. 139.2 k.r.s.: A request to correct a judgment based on alleged transcription errors must be rejected if certified procedural records demonstrate the contested element was properly included in the original proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
judgment amendment transcription error procedural rectification criminal indictment constitutional remedy estensione della procedura procedura disciplinare militare modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 139.1 k.r.s.
Art. 139.2 k.r.s.
Generato dall'IA
AUTO 255/2003
Constitutional Court suspends military court decisions denying private prosecution to prevent irreparable harm.
AUTO 481/2004
Constitutional Court dismisses unconstitutionality question due to prior ruling nullifying the challenged military jurisdiction laws.
AUTO 31/2002
Constitutional appeal dismissed as the military court resolved the case, removing the fundamental rights violation.
AUTO 658/1984
Constitutional appeal dismissed due to lack of standing as the applicant was merely a whistleblower, not a party to the proceedings.
SENTENCIA 140/1998
Spanish Constitutional Court dismisses amparo for excessive delay due to lack of timely prior complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 517/2004, 20 de diciembre de 2004. Recurso de amparo 929-2002. Deniega la rectificación de Sentencia en el recurso de amparo 929-2002, promovido por don Francisco Javier Barrio Espinosa, en causa por delito de injurias y otros.

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo núm. 929-2002 se dictó Sentencia con fecha 2 de noviembre de 2004, en cuyo antecedente 2.i) se dice lo siguiente:

“Con fecha 22 de febrero de 2001, el demandante de amparo compareció ante el Juzgado Togado Militar para aportar copia de un escrito presentado en el Registro de los Juzgados de Granada ‘desistiendo’ de la denuncia formulada ante la jurisdicción ordinaria y aportó un nuevo escrito de ampliación de la denuncia contra el Coronel García Muñoz por los delitos de injurias, falsedad, prevaricación, apropiación indebida y abuso de autoridad”.

2. Con fecha 23 de noviembre de 2004, doña María Jesús Fernández Salegre, Procuradora de los Tribunales y de don Jesús García Muñoz, presentó escrito solicitando la rectificación de dicha Sentencia, dado que estima que “en ningún momento, el recurrente, Brigada Barrios, ha incluido en sus denuncias el delito de apropiación indebida, por lo que es de suponer que su inclusión se ha debido a un error de trascripción”.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- En la fotocopia certificada de las diligencias previas núm. 1/17/01 del Juzgado Togado Militar Central núm. 1, en el folio núm. 62, figura la denuncia formulada por el Letrado del aquí demandante de amparo y dirigida al Juzgado Togado Militar

Territorial núm. 23, de Granada, contra don Jesús García Muñoz, por diversos delitos, entre los que aparece precisamente el de apropiación indebida.

Procedente será por consecuencia la desestimación de la petición formulada.

En virtud de todo lo expuesto, la Sala

A C U E R D A

No haber lugar a rectificar la Sentencia dictada en estos autos.

Madrid, a veinte de diciembre de dos mil cuatro.