Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 384/2004 ECLI:ES:TC:2004:384A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.

Numero d'incarto AUTO 384/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court formally dismissed the amparo appeal after the presiding magistrate requested and was granted a cause of abstention. The appellant challenged a Supreme Court ruling that declared certain Basque Parliament agreements null, which had been issued by the very judicial body the magistrate now presided over. The court upheld the magistrate's withdrawal based on the statutory requirement that judges cannot participate in reviewing their own prior decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC; A judge who participated in the judicial organ that issued the contested resolution must abstain from intervening in the subsequent amparo appeal against that same resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge abstention conflict of interest amparo appeal prior participation judicial impartiality LOPJ article 219 supreme court review dubbi sull'imparzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
Art. 219.11 LOPJ
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
Art. 221.4 LOPJ
art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
art. 219.11 LOPJ
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
Generato dall'IA
AUTO 381/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 380/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.
AUTO 383/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 379/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 382/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 384/2004, 14 de octubre de 2004. Recurso de amparo 6500-2003. Estima la causa de abstención en el recurso de amparo 6500-2003, promovido por don Joseba Mirena Eguibar Artola.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.

Mediante escrito fechado el 5 de julio de 2004 el Magistrado don Pascual Sala Sánchez comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, al haber formado parte del órgano judicial que dictó el Auto ahora impugnado ante este Tribunal.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,

puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada en esta sede jurisdiccional.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por el Excmo. Sr. Sala Sánchez en el recurso de amparo con número de registro 6500-2003, apartándole definitivamente del referido recurso.

Madrid, a catorce de octubre de 2004.