Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 11/2004 ECLI:ES:TC:2004:11A Generato dall'IA

Tribunal Constitucional allows appeal on notification date, ruling civil law applies to Constitutional Court acts.

Numero d'incarto AUTO 11/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional initially dismissed the constitutional appeal as untimely, but the Public Prosecutor successfully appealed this procedural decision. The court held that notification dates for acts communicated through the Procurators' College must follow Article 151.2 of the Civil Procedure Law, which deems notification effective the day after receipt. Consequently, the dismissal was set aside, allowing the appeal to proceed on its merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 151.2 LEC; Art. 80 LOTC: Acts communicated via Procurators' College services are deemed notified the day following the receipt date recorded in the official record, establishing the rule for calculating time limits in Constitutional Court proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
notification date Civil Procedure Law Constitutional Court time limits Procurators College procedural appeal supplementary application diritti della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 151.2 LEC
50.2 de nuestra Ley Orgánica (LOTC) alegando que conforme al art. 151.2 LEC, aplicable a estas notificaciones, por remisión del art.
Art. 80 LOTC
art. 24.1 de la Constitución española
33-2000, en virtud de querella interpuesta por doña Nieves María Acosta Díaz y otros, y contra las diligencias y actuaciones nulas de las mismas, por vulneración de derechos constitucionales, reconocidos en el art. 24.1 de la Constitución española.
art. 151.2 LEC
50.2 de nuestra Ley Orgánica (LOTC) alegando que conforme al art. 151.2 LEC, aplicable a estas notificaciones, por remisión del art.
art. 80 LOTC
Generato dall'IA
SENTENCIA 168/2001
Constitutional Court annuls appeal judgment for violating right to effective judicial process and lack of contradiction.
SENTENCIA 236/1993
Constitutional Court annuls criminal judgments for indefensión due to unverified telegraphic summons failure.
AUTO 397/1990
Spanish Constitutional Court lifts suspension of criminal trial to allow oral hearing while amparo remains pending.
AUTO 63/2020
Constitutional Court dismisses blanket recusation of all judges for handling related constitutional cases.
AUTO 96/1993
Constitutional court suspends prison sentence execution to preserve amparo remedy's effectiveness against irreparable harm.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 11/2004, de 12 de enero de 2004. Recurso de amparo 5956-2003. Estima el recurso de súplica interpuesto por el Fiscal sobre inadmisión del recurso de amparo 5956-2003 promovido por don Isidro Junyent Marimon, en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito presentado en el Registro del Tribunal el 4 de octubre de 2003, la Procuradora doña Matilde Marín Pérez, en nombre y representación de don Isidro Junyent Marimon, interpuso recurso de amparo constitucional, contra la Sentencia núm. 719/2003 de 4 de julio dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, que resolvió recurso de apelación interpuesto contra otra del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Santa Cruz de Tenerife, así como contra la propia Sentencia de dicho Juzgado en el procedimiento abreviado núm. 33-2000, en virtud de querella interpuesta por doña Nieves María Acosta Díaz y otros, y contra las diligencias y actuaciones nulas de las mismas, por vulneración de derechos constitucionales, reconocidos en el art. 24.1 de la Constitución española.

2. En cumplimiento del requerimiento formulado por diligencia de ordenación de 9 de octubre siguiente, el día 20 del mismo mes y año, se presentó por la Procuradora Sra. Marín Pérez escrito, acompañando el poder acreditativo de su representación y testimonios de las Sentencias del Juzgado de lo Penal y de la Audiencia Provincial, con las copias requeridas, constando, según afirmaba la fecha de notificación a la representación del recurrente de la última resolución, fecha que según el estampillado del Colegio de Procuradores de Santa Cruz de Tenerife, era el 10 de septiembre de 2003. 3. La sección con fecha de 25 de noviembre pasado dictó providencia de inadmisión por unanimidad, por extemporaneidad del amparo presentado.

4. El Ministerio Fiscal por escrito presentado en el Registro del Tribunal el 4 de diciembre pasado, interpuso recurso de súplica contra la anterior resolución de la Sección, al amparo del art. 50.2 de nuestra Ley Orgánica (LOTC) alegando que conforme al art. 151.2 LEC, aplicable a estas notificaciones, por remisión del art. 80 LOTC, debe tenerse por hecha la notificación el día siguiente al que figura en el sello del Servicio de recepción de notificaciones del Colegio de Procuradores, por lo que solicita que se admite el recurso de súplica que formula y que se dicte Auto en el que se deje sin efecto la providencia recurrida.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Los actos de comunicación que se practiquen a través de los servicios de notificaciones organizados por los Colegios de Procuradores, se tendrán por realizados el día siguiente a la fecha de recepción que consta en la diligencia, según prescribe el art. 151.2 de la Ley de enjuiciamiento civil, cuya aplicación, con carácter supletorio viene establecida por el art. 80 de nuestra Ley Orgánica, por lo que, independientemente de cualquier consideración sobre el estampillado de la fecha de recepción de las notificaciones de resoluciones de este Tribunal, tanto por la Fiscalía como por el Colegio de Procuradores de Madrid, que dio lugar a la resolución impugnada, procede la estimación del recurso formulado por el Ministerio Fiscal.

Por lo cual, la Sección

ACUERDA

Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Fiscal ante el Tribunal Constitucional y dejar sin efecto la providencia de 25 de noviembre último que inadmitió el presente recurso, que quedará pendiente de estudio y decisión sobre su admisión o

inadmisión, por razones de fondo.

Madrid, a doce de enero de dos mil cuatro.