Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 35/1993 ECLI:ES:TC:1993:35A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses request to accumulate two tax law unconstitutionality questions due to lack of specific incompatibility.

Numero d'incarto AUTO 35/1993
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the request to accumulate two separate questions of unconstitutionality regarding the 1992 budgetary tax laws. The petitioner argued that the provisions violated Article 18 of the Constitution, but the court found no specific incompatibility between the two cases. Consequently, the request for accumulation was rejected, and the cases were treated independently.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ley de Presupuestos Generales del Estado; Art. 18 C.E.: The Constitutional Court does not order the accumulation of distinct questions of unconstitutionality unless a specific incompatibility or contradiction between the challenged provisions is demonstrated.

Parole chiave

Generato dall'IA
questions of unconstitutionality accumulation of cases tax law provisions Article 18 Constitution budgetary laws 1992

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 18 C.E.
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art. 18 C.E.
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art.
Ley General Tributaria
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Pleno

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Luis López Guerra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Cuestión de inconstitucionalidad 2871-1992

Fecha de resolución

26/01/1993

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Desestimando recurso de súplica contra providencia, de 9 de diciembre de 1992, dictada en la cuestión de inconstitucionalidad 2.871/1992, y acordando su acumulación a la registrada con el núm. 2.664/92

Resumen

Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.

Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en relación con diversos preceptos de la Ley General Tributaria, en la redacción dada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, por oposición al art. 18 C.E.

containers

Visualización

containers