Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 265/1992 ECLI:ES:TC:1992:265A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal remedy due to lack of effective judicial protection and insufficient sentence motivation.

Numero d'incarto AUTO 265/1992
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal remedy filed by Don José Palazón Gomariz against a provincial court auto. The applicant argued that the denial of evidence and lack of detailed reasoning in the lower court's decision violated his fundamental rights. The Court ruled that the absence of a reasoned judgment does not constitute a violation of the right to effective judicial protection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 CE; Art. 24 CE: The right to effective judicial protection is not violated when a court decision lacks detailed motivation, provided the decision itself is not arbitrary or contrary to law.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection lack of motivation appeal remedy inadmissibility fundamental rights violation procedural due process

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 CE

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Luis López Guerra, don Eugenio Díaz Eimil y don Julio D. González Campos.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 486-1992

Fecha de resolución

14/09/1992

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 486/1992

Resumen

Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Palazón Gomariz contra Auto de la Audiencia Provincial de Murcia, en recurso de apelación contra el dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Molina de Segura, por un posible delito de daños y otro contra la salud pública.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00265-1992_00486.pdf