Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 328/1991 ECLI:ES:TC:1991:328A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal as judicial review of norms is not its function.

Numero d'incarto AUTO 328/1991
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible, ruling that the Constitutional Court does not serve as a vehicle for the control of norms. The applicant, Alejandro Pastrana Riol, sought protection against a social court judgment regarding necessary co-litigation and prescription, arguing a constitutional violation. The court rejected this because the effective remedy for norm review lies with the judges and tribunals themselves, not the Constitutional Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 CE; Art. 41.1 CE: The Constitutional Court is not the proper channel for the control of norms; the effective protection of rights requires recourse to the ordinary judges and tribunals.

Parole chiave

Generato dall'IA
control of norms effective judicial protection constitutional court jurisdiction judicial review limits remedy exhaustion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 CE
Art. 41.1 CE

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 622-1991

Fecha de resolución

28/10/1991

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 622/1991

Resumen

Inadmisión. Recurso de amparo: no es vía para el control de normas. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Alejandro Pastrana Riol contra Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 13 de Madrid, que desestima las excepciones de falta de litisconsorcio pasivo necesario y de prescripción de la acción alegadas, sobre reclamación de derechos.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00328-1991_00622.pdf