Constitutional court dismisses amparo due to incongruent claim and lack of constitutional content regarding non bis in idem.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Fernández Cuervo against a prison guard judge. The petitioner sought free legal aid to challenge a prior proceeding, arguing a violation of Article 24.1 of the Constitution based on the principle of non bis in idem. The court rejected the claim because the request was incongruent with the existing proceedings and lacked sufficient constitutional content to warrant review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 24.1 C.E.; Art. 10.1 C.E.: The Constitutional Court declares an amparo inadmissible when the claim is incongruent with pending proceedings or lacks the requisite constitutional content to establish a violation of the principle of non bis in idem.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 102-1988
Fecha de resolución
30/01/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 102/1988
Resumen
Inadmisión. Principio «non bis in idem»: pretensión incongruente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis Eugenio Fernández Cuervo solicita la concesión del beneficio de justicia gratuita a fin de interponer recurso de amparo en relación con solicitudes dirigidas a la Audiencia Provincial de Oviedo y a la Sala Segunda del Tribunal Supremo
promoviendo antejuicio contra el Juez de Vigilancia Penitenciaria de Oviedo. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00042-1988_00102.pdf