Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 946/1988 ECLI:ES:TC:1988:946A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal against conviction, upholding judge's discretion in evidence evaluation.

Numero d'incarto AUTO 946/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal against a Supreme Court conviction for illegal detention and robbery. The applicants argued that the trial judge violated their right to a fair trial and presumption of innocence by evaluating evidence improperly. The court rejected these claims, affirming that the judge's assessment of evidence constitutes a valid exercise of judicial discretion and does not amount to a violation of fundamental rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; Art. 24.2 C.E.: The court's evaluation of evidence in a criminal trial does not violate the right to a fair trial or the presumption of innocence when conducted within judicial discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
presumption of innocence judicial discretion evidence evaluation fair trial rights criminal procedure inadmissible appeal constitutional protection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
art. 24.1 C.E. por causación de indefensión y 24.2 por violación del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa y a la presunción de inocencia.
Art. 24.2 C.E.
art. 24.1 C.E. por causación de indefensión y 24.2 por violación del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa y a la presunción de inocencia. Solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio para interponer

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 50-1987

Fecha de resolución

21/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 50/1987

Resumen

Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Derecho a la presunción de inocencia: valoración de la prueba por el Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Victor Caballero Cerrato y otro recurrente más interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el que se aprecia uno de los motivos de casación alegados por los recurrentes contra Sentencia de la Audiencia

Provincial de San Sebastián, en causa sumarial tramitada en el Juzgado de Instrucción de Tolosa, por la comisión de delito de detención ilegal y robo con violencia e intimidación en las personas. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el

art. 24.1 C.E. por causación de indefensión y 24.2 por violación del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa y a la presunción de inocencia. Solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio para interponer

recurso de amparo.

containers

Visualización

containers