Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 913/1988 ECLI:ES:TC:1988:913A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural omissions.

Numero d'incarto AUTO 913/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible regarding the failure to cite the State Attorney for civil liability. The applicants argued this violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim because the specific procedural defect did not constitute a violation of the constitutional right to a reasoned judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; Art. 117.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not encompass procedural omissions in the citation of state entities for civil liability unless they result in a denial of a reasoned judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection state civil liability procedural omission reasoned judgment constitutional appeal inadmissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.
Art. 117.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1355-1987

Fecha de resolución

19/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.355/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales; omisión de citación al responsable civil subsidiario. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Paloma Rubio Trillo y otros interponen recurso de amparo contra la omisión de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, en causa de los Juzgados Centrales 2 y 3, de la citación al Abogado del Estado en cuanto a la responsabilidad

civil directa de éste, y contra Autos posteriores que confirman la omisión. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.

containers

Visualización

containers