Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 782/1988 ECLI:ES:TC:1988:782A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses mixed appeal for union rights, citing pending litigation and lack of fundamental rights violation.

Numero d'incarto AUTO 782/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the mixed appeal filed by union members against an electoral agreement excluding them from public staff candidate nominations. The applicants argued violations of equality, access to public office, judicial protection, and freedom of association under Articles 14, 23, 24, and 28 of the Constitution. The court rejected these claims because the core issue regarding union freedom was already pending before another tribunal, and the applicants failed to prove a violation of fundamental rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 CE; Art. 24 CE; Art. 28 CE; Art. 14 CE: When a fundamental rights issue is 'sub judice' in another proceeding, the Constitutional Court must declare the appeal inadmissible if the applicant cannot demonstrate a direct violation of their rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
mixed appeal inadmissibility sub judice principle freedom of association access to public office equality before law effective judicial protection union candidate exclusion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 23, 24 y 28 de la CE.
Art. 23 CE
Art. 24 CE
Art. 28 CE

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 230-1988

Fecha de resolución

20/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 230/1988

Resumen

Inadmisión. Recurso de amparo: mixto. Copia de la resolución recaída: falta. Derecho a acceder a los cargos públicos: elecciones de representantes de los funcionarios. Principio de igualdad: no violado. Libertad sindical: cuestión «sub judice».

Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Ignacio Vargas Pineda y otra interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid en recurso contencioso-electoral sobre Acuerdo de la Junta Electoral de Zona de la

Universidad Politécnica de Madrid, que excluye a los recurrentes de la proclamación de candidatos para la Junta de Personal. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 23, 24 y 28 de la CE. Solicitan la suspensión de la

ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00782-1988_00230.pdf