Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 758/1988 ECLI:ES:TC:1988:758A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date, lack of formal rights invocation, and applicant's temerity.

Numero d'incarto AUTO 758/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by a real estate company against a court decision refusing to admit a criminal complaint. The applicant argued for a violation of equality rights but failed to prove the notification date, formally invoke the violated right, or demonstrate the content of the claim. The court rejected the appeal because the procedural defects and the applicant's temerity rendered the constitutional protection request unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 24 and 25 of the Constitution; The Constitutional Court rejects an appeal when the notification date is unproven, the right is not formally invoked, and the applicant's temerity is evident.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal inadmissibility procedural notification defects formal rights invocation applicant temerity equality rights violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 24 of the Constitution
Article 25 of the Constitution

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1715-1987

Fecha de resolución

20/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.715/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia. Temeridad del recurrente: se aprecia.

«Planificaciones y Promociones Inmobiliarias, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Autos del Pleno de la Audiencia Territorial de Madrid por los que no se admite querella presentada contra un Consejero de la Caja de Ahorros de Madrid,

por presuntos delitos de prevaricación y de desobediencia. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el artículo 14 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00758-1987_01715.pdf