Constitutional appeal dismissed due to lack of comparison terms violating equality principle under Article 14.
Spagna (ES)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel Roldán Herreros against a labor court decision regarding overtime pay differences. The appellant argued that the ruling violated the principle of equality under Article 14 of the Constitution, but the court found no valid comparison terms existed in the case. Consequently, the court ruled that the claim lacked the necessary constitutional content to proceed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 14 C.E.; The principle of equality requires a valid comparison term; a claim fails if no such term exists, rendering it devoid of constitutional content.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 266-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 266/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Roldán Herreros interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación revoca la de la Magistratura de Trabajo núm. 12 de Madrid, en autos sobre reclamación por diferencia de horas extraordinarias.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers