Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 712/1988 ECLI:ES:TC:1988:712A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural defects in the claim.

Numero d'incarto AUTO 712/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Rojano Postigo against administrative sanctions and litigation rulings. The applicant invoked Articles 9.3, 24, and 117.3 of the Constitution, arguing for effective judicial protection and the suspension of execution. The Court rejected the claim because the underlying demand lacked the necessary constitutional content to constitute a violation of fundamental rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; Art. 117.3 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the claim fails to demonstrate a concrete violation of fundamental rights or lacks the requisite constitutional standing to trigger judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection constitutional content of demand suspension of execution administrative sanctions procedural defects

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9.3 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 24 y 117.3 C.E.
Art. 24 C.E.
Art. 117.3 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 94-1988

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 94/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Antonio Rojano Postigo interpone recurso de amparo contra Acuerdo de la Sala de Gobierno de la Audiencia Territorial de Granada, de imposición de sanción por falta grave, y Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de dicha Audiencia.

Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 24 y 117.3 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00712-1988_00094.pdf