Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 700/1988 ECLI:ES:TC:1988:700A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of fundamental rights violation from denied notarial proof.

Numero d'incarto AUTO 700/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the denial of notarial proof did not violate the right to a court. The appellant argued this violated his constitutional rights, but the court found the request lacked substantive merit. Consequently, the procedural defect prevented the case from reaching the merits of the alleged rights violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; Art. 25.1 C.E.: The denial of a specific type of evidence does not constitute a violation of the right to a court or the right to effective judicial protection when the request lacks substantive merit or is procedurally defective.

Parole chiave

Generato dall'IA
recurso de amparo inadmisión a trámite denegación de prueba derecho a juicio defectos de la demanda justicia efectiva Tribunal Constitucional

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Art. 25.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 25.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1766-1987

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.766/1987

Resumen

Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Alvaro Gago Acevedo interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Palencia, denegatorio de la prueba notarial propuesta. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 25.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00700-1987_01766.pdf