Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 694/1988 ECLI:ES:TC:1988:694A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration and lack of judicial exhaustion.

Numero d'incarto AUTO 694/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural deadline for filing had expired and no judicial remedies were exhausted. The appellant, Proyección y Estudios S.A., challenged labor court rulings regarding processing salaries, claiming violations of equality and due process rights under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected the claim on procedural grounds, ruling that the action was time-barred and the necessary judicial review steps were not completed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; Art. 44 C.E.: The constitutional appeal is inadmissible if the action has expired due to the lapse of the statutory time limit or if the requisite judicial remedies have not been fully exhausted.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural expiration constitutional appeal judicial exhaustion labor dispute statutory time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
Art. 24 C.E.
Art. 44 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1660-1987

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.660/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.

«Proyección y Estudios, S. A.», interpone recurso de amparo contra resoluciones de la Magistratura de Trabajo núm. 5 de Madrid en incidente de ejecución de la Sentencia sobre declaración de despido nulo, en relación con los salarios de tramitación.

Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00694-1987_01660.pdf