Legislator Giurisprudenza & Legislazione
AUTO 565/1988 ECLI:ES:TC:1988:565A Generato dall'IA

Spanish Constitutional Court dismisses appeal for lack of representation and procedural defects.

Numero d'incarto AUTO 565/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by General Europea, S.A. regarding a conviction for simple negligence. The court found the appeal procedurally flawed due to a failure to prove legal representation and other defects. Consequently, the request for constitutional review was rejected without substantive examination of the alleged Article 24 violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; Art. 44.1 LEC: Appeals for protection of rights are inadmissible if the appellant fails to prove legal representation or if the appeal lacks the required procedural prerequisites.

Parole chiave

Generato dall'IA
recurso de amparo inadmisión por falta representación legal Artículo 24 CE procedimiento contencioso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 C.E.
los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
Art. 44.1 LEC

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 150-1988

Fecha de resolución

09/05/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 150/1988

Resumen

Inadmisión. Acreditación de la representación: falta.

«General Europea, S.A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instucción núm. 1 de Mérida, condenatoria por delito de imprudencia simple, y de la Audiencia Provincial de Badajoz confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración de

los derechos consagrados en el art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers