Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 487/1988 ECLI:ES:TC:1988:487A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of defense and no violation of presumption of innocence.

Numero d'incarto AUTO 487/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the defendant's rights under Articles 24.1 and 24.2 of the Constitution were not violated. The applicant argued for a suspension of execution based on alleged procedural defects, but the court found no evidence of indefensión or infringement of the presumption of innocence. Consequently, the request for suspension was rejected because the underlying criminal proceedings did not demonstrate a constitutional breach.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 y 24.2 C.E.; The Constitutional Court holds that an appeal for protection of rights is inadmissible when the applicant fails to demonstrate a violation of the right to defense or the presumption of innocence in the criminal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal presumption of innocence right to defense criminal proceedings suspension of execution

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1608-1987

Fecha de resolución

25/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.608/1987

Resumen

Inadmisión. Indefensión: derecho no violado. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Antonio Matos Granero interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Alcalá de Henares que en apelación confirma la del Juzgado de Distrito núm. 1 de Torrejón de Ardoz, condenatoria por falta del art. 586, 3.°, del

Código Penal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00487-1987_01608.pdf