Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 342/1988 ECLI:ES:TC:1988:342A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal due to procedural expiration of the constitutional remedy action.

Numero d'incarto AUTO 342/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the expiration of the procedural time limit for filing the remedy. The applicant challenged a Supreme Court ruling upholding municipal planning agreements, claiming violations of rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the action was filed after the statutory deadline had passed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The constitutional remedy is inadmissible when the action is not filed within the legally prescribed time limits.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural expiration constitutional remedy time limit inadmissibility planning agreements administrative litigation constitutional rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1471-1987

Fecha de resolución

16/03/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.471/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.

Don Antonio Martín Ruiz interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo que estima, en parte, recurso de apelación contra la de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Granada y declara

la validez de Acuerdos impugnados sobre aprovechamiento del plan parcial del Ayuntamiento de Salobreña. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers