Constitutional court dismisses appeal for rhetorical invocation of equality and ineffective judicial protection.
Spagna (ES)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Ricardo Jiménez Rogero against a labor court's confirmation of a dismissal judgment. The applicant invoked Articles 14 and 24 of the Constitution, arguing violations of equality and effective judicial protection, but offered only rhetorical arguments without concrete legal reasoning. The court rejected the appeal because the invocation lacked substantive content and failed to demonstrate a genuine deficiency in the judicial process.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 14 CE; Art. 24 CE: The Constitutional Court requires concrete legal arguments to invoke constitutional rights; rhetorical invocations without specific factual or legal deficiencies result in the inadmissibility of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1362-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.362/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: invocación retórica. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ricardo Jiménez Rogero interpone recurso de amparo contra Auto de la Magistratura de Trabajo de Avila, que confirma en reposición providencia que acordó la ejecución de la Sentencia, en autos seguidos por despido. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers