Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 82/1988 ECLI:ES:TC:1988:82A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal against provisional detention due to lack of effective judicial protection.

Numero d'incarto AUTO 82/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Santiago Carracedo against his provisional detention and the subsequent dismissal of his appeal. The petitioner argued that Articles 17 and 24.1 of the Constitution were violated by the lack of effective judicial review. The Court rejected this claim because the procedural history demonstrated that the lower courts had already provided the necessary judicial safeguards required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when the procedural history demonstrates that the necessary judicial safeguards have been provided by the lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
provisional detention effective judicial protection constitutional appeal procedural history judicial safeguards

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24.1 C.E.
Art. 24.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1238-1987

Fecha de resolución

20/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.238/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la libertad: Auto de prisión provisional. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: archivo de actuaciones. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Manuel Estanislao Santiago Carracedo interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 24, de Madrid, que acordó la prisión provisional y contra resoluciones de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial que acuerdan archivo de

las actuaciones del recurso de apelación contra Auto del Juzgado. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00082-1987_01238.pdf