Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 19/1988 ECLI:ES:TC:1988:19A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of violated rights and denied evidence.

Numero d'incarto AUTO 19/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Augusto Hidalgo Champsaur against a lower court's dismissal of a false testimony claim. The petitioner argued violations of effective judicial protection under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, but the Court found no actual rights infringement. Consequently, the appeal was rejected because the underlying procedural denial of evidence did not constitute a constitutional violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 y 2 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when a court lawfully denies evidence without infringing fundamental rights or causing irreparable harm to the litigant's legal position.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection false testimony claim denial of evidence constitutional appeal inadmissibility procedural rights violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 867-1987

Fecha de resolución

13/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 867/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado; denegación de prueba. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Augusto Hidalgo Champsaur interpone recurso de amparo contra Resolución de la Audiencia Provincial de Las Palmas que confirma el Auto del Juzgado de Instrucción núm. 2, en diligencias previas incoadas por querella sobre presunto falso testimonio,

que acuerda el archivo de las mismas. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00019-1987_00867.pdf