Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 776/1987 ECLI:ES:TC:1987:776A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal regarding lack of evidence and insufficient reasoning in criminal conviction.

Numero d'incarto AUTO 776/1987
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing. The petitioner argued that the criminal court failed to conduct requested evidence and provided insufficient reasoning for the conviction of robbery and assault. The court rejected the claim because the petitioner lacked the necessary legal interest to challenge the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.2 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals against final criminal judgments when the petitioner fails to demonstrate a specific legal interest or a violation of constitutional rights affecting their personal situation.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal inadmissibility criminal conviction reasoning evidence request failure legal interest requirement procedural standing absence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 de la C.E.
Art. 54.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1423-1986

Fecha de resolución

24/06/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.423/1986

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Antonio Babiano Bonilla interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 12 de Madrid, recaída en procedimiento oral, confirmada por Sentencia de la Audiencia Provincial, Sección Quinta de Madrid, condenatoria por

delitos de robo con violación en las personas, atentado y falta de lesiones. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 de la C.E. al no practicarse las pruebas solicitadas y ser carente de fundamentación la Sentencia del Juzgado.

Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia.

containers

Visualización

containers