Appeal dismissed as inadmissible because the appellant did not reside in the relevant district when filing the appeal.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a conviction for privacy violation and disruption of public service. The appellant, represented by a lawyer from Kalymnos, filed the appeal with the clerk of the Kalymnos Peace Court without proving residence in that district at the time of filing. The court ruled that Article 474 of the Code of Criminal Procedure requires the appellant to reside in the relevant district to file an appeal via declaration, and the failure to meet this condition renders the appeal inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 474 para. 1 K.P.D.; Art. 476 para. 1 K.P.D.: An appeal filed by declaration with the clerk of a Peace Court is inadmissible if the appellant does not reside in the district of that court at the time of filing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 994 / 2024 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 994/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού - Εισηγήτρια και Ευαγγελία Γιακουμάτου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2024, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης - Αναστασίας Μουζάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ν. Γ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Αναστάσιο Καλπαξή, ο οποίος διορίστηκε με την 403/2024 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, για αναίρεση της απόφασης 7/2024 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου (Μεταβατική Έδρα Κω).
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου (Μεταβατική Έδρα Κω) με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αρ.κατάθ. 1/15.4.2023 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...
Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και τον διορισθέντα με απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή κατά το άρθρο 474 παρ. 1 του ΚΠΔ το ένδικο μέσο της αναιρέσεως ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στο γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής για να ασκηθεί το ένδικο μέσο με δήλωση στο γραμματέα του ειρηνοδικείου, πρέπει εκείνος που δικαιούται στην άσκηση αυτού να κατοικεί ή να διαμένει προσωρινά κατά το χρόνο της ασκήσεως, στην περιφέρεια ή την έδρα του ειρηνοδικείου αυτού, γεγονός το οποίο πρέπει να αναφέρεται στη σχετική έκθεση του ενδίκου μέσου. Εάν το ένδικο μέσο ασκηθεί στο γραμματέα του ειρηνοδικείου, χωρίς τη συνδρομή της ως άνω προϋποθέσεως τότε θεωρείται ότι τούτο ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του και απορρίπτεται ως απαράδεκτο, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ.1 και 513 παρ.1 του ΚΠΔ [ΑΠ 326/2015].
Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη με αρ. εκθ. κατάθ. 1/15-4-2023 αίτηση του Ν. Γ. του Ε. για αναίρεση της υπ' αρ. 7/2024 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου [Πλημ/των] Δωδεκανήσου, με την οποία αυτός κηρύχθηκε ένοχος των αδικημάτων της παραβίασης απορρήτου προφορικής συνομιλίας κατ' εξακολούθηση και διατάραξη της λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας και καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή φυλακίσεως τριών ετών και έξι μηνών, ασκήθηκε για λογαριασμό του ως άνω αναιρεσείοντος, κατοίκου ..., από τον δικηγόρο Καλύμνου, Βασίλειο Δίκαρο, νομίμως διορισθέντα - δυνάμει της υπ' αρ. 105/2024 απόφασης παροχής νομικής βοήθειας ν.3226/2004 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κω - στον γραμματέα του Ειρηνοδικείου Καλύμνου, χωρίς να αναφέρεται στη σχετική έκθεση ασκήσεώς της εν λόγω αναιρέσεως ή να προκύπτει ότι ο αναιρεσείων, κατά το χρόνο ασκήσεώς της, διέμενε στην περιφέρεια του Ειρηνοδικείου Καλύμνου. Συνακόλουθα, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, η οποία κατά τα άνω ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι από το άρθρο 474 παρ. 1 ΚΠΔ προβλεπόμενες διατυπώσεις πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 476 παρ. 1, 578 παρ.1 του ΚΠΔ, (όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με τον Ν.5090/24) της ποινικής διαδικασίας, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την αρ. εκθ. κατάθ. 1/15-4-2023 αίτηση του Ν. Γ. του Ε. για αναίρεση της υπ' αρ. 7/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου [Πλημ/των] Δωδεκανήσου.
Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου 2024.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Ιουλίου 2024.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ