Supreme Court dismisses appeal against its own non-substantive ruling as inadmissible under civil procedure law.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request for re-examination of its own 2017 decision rejecting an appeal. The appellant sought to challenge the 2017 ruling, which had been issued during a cancellation procedure rather than a substantive trial. The court held that such decisions are legally excluded from re-examination under Article 538 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the request was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 538 of the Code of Civil Procedure; Article 1, Section 9, Paragraph 2 of Law 4335/2015: Decisions of the Supreme Court issued during cancellation procedures, where the court rejects an appeal or limits it without ruling on the merits, are not subject to re-examination.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 990 / 2019 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 990/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Παρασκευή Καλαϊτζή, Γεώργιο Παπανδρέου-Εισηγητή, Λάμπρο Καρέλο και Ανθή Γκάμαρη Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 3η Απριλίου 2019 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας: Γ. συζ. Π. Π., το γένος Ν. Α., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ανδρέα Παπαπετρόπουλο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ Των καθών η αίτηση: 1) Δ. χήρας Κ. Μ., το γένος Ν. Α., κατοίκου ..., 2) Γ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., 3) Γ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Κουσαή.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-12-2008 αγωγή της ήδη αιτούσας και την από 27-4-2009 αγωγή των ήδη 2ου και 3ης των καθων η αίτηση, οι οποίες κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3617/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 5705/2014 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αιτούσα με την από 30-5-2016 αίτηση της.
Εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 183/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου που απέρριψε την ως άνω αίτηση αναίρεσης. Την αναψηλάφηση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αιτούσα με την από 13-9-2018 αίτηση της.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος των καθών η αίτηση αναψηλάφησης ζήτησε την απόρριψή της και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 538 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του με το τρίτο άρθρο του άρθρου 1 του ν.4335/2015, και εν προκειμένω εφαρμόζεται κατά το ένατο άρθρο παρ. 2 του άρθρου 1 του ανωτέρω ν.4335/2015, ως εκ του κατά την 11-4-2016 χρόνου άσκησης της κρινόμενης αίτησης αναψηλάφησης ορίζεται ότι: "Με αναψηλάφηση μπορούν να προσβληθούν οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων, των μονομελών και των πολυμελών πρωτοδικείων, των εφετείων και του Αρείου Πάγου, εφόσον δικάζει κατ' ουσίαν".
Από την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 538 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι δεν υπόκεινται σε αναψηλάφηση οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου, Ολομελείας και Τμημάτων, οι οποίες εκδίδονται κατά την ακυρωτική διαδικασία, δηλαδή, όταν ο Άρειος Πάγος απορρίπτει την αναίρεση ή αρκείται στην αναίρεση της απόφασης και δεν αποφαίνεται επί της ουσίας της διαφοράς(αλλά παραπέμπει την υπόθεση στο δικαστήριο της ουσίας προς περαιτέρω έρευνα.
Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη (από 13-9-2018) αίτηση αναψηλάφησης, που ασκήθηκε την 13-9-2018, στρέφεται κατά της 183/2017 απόφασης του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία απορρίφθηκε, κατά την ακυρωτική διαδικασία, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της, η από 30-5-2016 αίτηση της Γ. Π. Π. (νυν αιτούσας), για αναίρεση της υπ' αριθμ. 5705/2014 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Επομένως, και σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις η κρινόμενη αίτηση αναψηλάφησης, ως στρεφόμενη κατά απόφασης του Αρείου Πάγου που εκδόθηκε κατά την ακυρωτική διαδικασία και όχι κατ' ουσίαν, πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, (ΑΠ 50/2018,ΑΠ 793/2018 ,ΑΠ 1495/2017) ,να διαταχθεί η εισαγωγή του κατατεθέντος από την αιτούσα την αναψηλάφηση παραβόλου, λόγω της ήττας της, στο Δημόσιο Ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ) και να καταδικασθεί αυτή ως ηττηθείσα , στα δικαστικά έξοδα των καθών, που κατέθεσαν προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα των τελευταίων(ΚΠολΔ 176, 183 και 191 παρ.2), όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 13-9-2018 αίτηση αναψηλάφησης της Γ. Π. Π. ,κατά της υπ" αριθμ. 183/2017 απόφασης του Αρείου Πάγου. Διατάσσει την εισαγωγή του κατατεθέντος από την αιτούσα παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.
Καταδικάζει την αιτούσα στη δικαστική δαπάνη των καθών η αίτηση, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Ιουνίου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 6 Αυγούστου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ