Supreme Court suspends appeal by municipality due to missing municipal committee permission under Greek Civil Procedure Code.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court suspended the appeal filed by the Theban Municipality against a Court of First Instance decision. The municipality failed to submit the mandatory permission from its Municipal Committee required by the Municipal and Communal Code. Consequently, the court ordered a 60-day deadline for the municipality to provide this missing authorization.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 111(2)(st) and 114(2) of the Municipal and Communal Code; Article 67(1)(a) of the Code of Civil Procedure: A municipality must obtain prior permission from its Municipal Committee to file an appeal; if such permission is missing, the court must suspend the proceedings and set a deadline for its submission.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 983 / 2006 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 983/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Γκιάφη, Αντιπρόεδρο, Αλέξανδρο Κασιώλα, Χαράλαμπο Αντωνιάδη, Γεώργιο Φώσκολο και Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Μαρτίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Δήμου Θηβαίων νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Δήμαρχο του, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσίβλητου: ..... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Ανδρέου.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18-5-1998 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θηβών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 181/1999 μη οριστική,181/2000 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1246/2001 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 24-12-2003 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλη ανέγνωσε την από 2-11-2005 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 24-12-2003 αίτησης για αναίρεση της 1246/2001 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις ... και ....., αντίστοιχα, εκθέσεις επίδοσης της αρμόδιας δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Θηβών ..... προκύπτει ότι, κατόπιν έγγραφης παραγγελίας του πληρεξούσιου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου, που επισπεύδει τη συζήτηση, ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς εμφάνιση κατά τη δικάσιμο της 16-11-2005, κατά την οποία η συζήτηση της υπόθεσης ματαιώθηκε, καθώς και της από 17-11-2005 κλήσης του αναιρεσιβλήτου με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς εμφάνιση κατά τη στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο (της 15-3-2006) επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον αναιρεσείοντα Δήμο, ο οποίος δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε υπέβαλε έγγραφη δήλωση για παράστασή του στο ακροατήριο κατά το άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.. Επομένως, πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 εδαφ. γ΄ Κ.Πολ.Δ. να προχωρήσει η υπόθεση παρά την παρουσία του αναιρεσείοντος.
Κατά μεν τη διάταξη του άρθρου 111 παρ. 2 περιπτ. στ΄ του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα, όπως κωδικοποιήθηκε σε ενιαίο κείμενο νόμου με το άρθρο μόνο του π.δ/τος 410/1995, η δημαρχιακή επιτροπή αποφασίζει για την άσκηση όλων των ένδικων βοηθημάτων και των ένδικων μέσων, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 114 παρ. 2 του ίδιου πιο πάνω κώδικα, κατ΄ εξαίρεση, σε περίπτωση που δημιουργείται προφανώς κίνδυνος ή ζημία των δημοτικών συμφερόντων από την αναβολή, ο δήμαρχος μπορεί να λάβει μέτρα για θέματα που ανήκουν στην αρμοδιότητα της δημαρχιακής επιτροπής, οφείλει όμως να υποβάλει αμέσως τις ενέργειές του στην έγκρισή της.
Από το συνδυασμό των αμέσως πιο πάνω διατάξεων προκύπτει ότι για το παραδεκτό της άσκησης από Δήμο αίτησης για αναίρεση απόφασης πολιτικού δικαστηρίου απαιτείται προηγουμένως άδεια της δημαρχιακής επιτροπής προς άσκηση του ένδικου αυτού μέσου, σε περίπτωση δε άσκησης αυτού υπό περιστάσεις κινδύνου από την αναβολή η ως άνω άδεια μπορεί να αναπληρωθεί από σχετική έγκριση της δημαρχιακής επιτροπής.
Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 67 παρ. 1 εδαφ. α΄ Κ.Πολ.Δ. αν υπάρχουν ελλείψεις σχετικά με την άδεια που απαιτείται για τη διεξαγωγή της δίκης, εφόσον μπορούν να συμπληρωθούν, το δικαστήριο αναβάλλει την πρόοδο της δίκης και ορίζει προθεσμία για τη συμπλήρωση των ελλείψεων. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προσκομίζεται για το παραδεκτό της άσκησης της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης κατά της 1246/2001 απόφασης του Εφετείου Αθηνών η απαιτούμενη κατά νόμο άδεια της Δημαρχιακής Επιτροπής του αναιρεσείοντος Δήμου.
Ενόψει, επομένως, της έλλειψης σχετικά με την προαναφερόμενη άδεια, η οποία μπορεί να συμπληρωθεί, πρέπει να αναβληθεί η πρόοδος της δίκης και να ταχθεί προθεσμία προς συμπλήρωση της εν λόγω έλλειψης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει την πρόοδο της δίκης. Και
Τάσσει στον αναιρεσείοντα Δήμο προθεσμία εξήντα (60) ημερών από την προς αυτόν επίδοση της παρούσας προς συμπλήρωση της διαλαμβανόμενης στο σκεπτικό έλλειψης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Απριλίου 2006. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Μαϊου 2006.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ