Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to filing after the thirty-day statutory deadline.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Greece dismissed the appeal as inadmissible because it was filed outside the statutory time limit. The appellants submitted their request for cassation on December 22, 2004, yet the judgment under review was officially served on May 19, 2003. The court ruled that the thirty-day period required by the Code of Civil Procedure had expired, leading to the automatic rejection of the appeal and a ruling against the appellants for the opposing party's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 564(1) of the Code of Civil Procedure; Article 577(1) and (2) of the Code of Civil Procedure: An appeal filed after the expiration of the thirty-day period from service is inadmissible and must be rejected ex officio.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 934 / 2006 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 934/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χρήστο Μπαλντά, Αντιπρόεδρο, Σπυρίδωνα Κολυβά, Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αναστάσιο - Φιλήτα Περίδη και Ηλία Γιαννακάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Φεβρουαρίου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. Ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "Α. Μ.-Ε. Μ. Ο.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2. Α. Μ., κατοίκου ..., 3. Ε. Μ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Αλεξανδρόπουλο, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 § 2 Κ.Πολ.Δ.
Των αναιρεσίβλητων: 1. Η. Α. του Θ., κατοίκου ..., 2. Ι. Χ. του Α. , κατοίκου ..., 3. Ι. Κ. του Χ., κατοίκου ..., 4. Α. Μ. του Κ., κατοίκου ..., 5. Σ. Κ. του Π., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Μπαμπούνη, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 § 2 Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16/5/2001 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 537/2002 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1453/2003 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 14/12/2004 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ηλίας Γιαννακάκης, ανέγνωσε την από 2/2/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης για αναίρεση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης, ενώ σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του άρθρου 577 του ίδιου Κώδικα, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης και αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες με επίκληση από τους αναιρεσιβλήτους 11881/19-5-2003, 11882/19-5-2003 και 11883/ 19-5-2003 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιά Ν. Ζ., ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης 1453/2003 απόφασης του Εφετείου Αθηνών επιδόθηκε νόμιμα στους αναιρεσείοντες στις 19-5-2003, ενώ η κρινόμενη αίτηση για αναίρεση κατατέθηκε, όπως προκύπτει από την επισημείωση του αρμόδιου γραμματέα κάτω από το κατατεθέν αντίγραφό της, στις 22-12-2004, δηλαδή μετά την πάροδο της προθεσμίας των τριάντα ημερών από την επίδοση της απόφασης. Επομένως, η αίτηση αυτή πρέπει να απορριφθεί. ως απαράδεκτη, κατ' αποδοχή και της προβληθείσης με προτάσεις που κατατέθησαν είκοσι (20) ημέρες προ της δικασίμου από τους αναιρεσιβλήτους σχετικής ένστασης και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει ως απαράδεκτη την 1581/22-12-2004 αίτηση της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "Α. Μ.-Ε. Μ. Ο.Ε." και των ομορρύθμων μελών της Α. Μ. και Ε. Μ. για αναίρεση της 1453/2003 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Μαϊου 2006. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Μαϊου 2006.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ