Supreme Court dismisses appeals by absent defendants for failure to appear in court despite valid summons.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeals filed by two defendants against a lower court judgment because neither appeared in person or through counsel at the scheduled hearing. Although the prosecution proved that valid summons notices were served on both defendants and their respective representatives well before the hearing date, the defendants failed to show up. Consequently, the court ruled that the appeals were inadmissible under criminal procedure law and ordered the defendants to pay the associated court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 513(1)(g) and Art. 514(a) of the Code of Criminal Procedure; The court must dismiss an appeal if the appellant fails to appear in court despite having been validly summoned and notified of the hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 872 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 872/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεωργέλλη, σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.53/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Χυτήρογλου - Εισηγήτρια, Αρτεμισία Παναγιώτου Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Απριλίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1)Ά. Ρ. του Κ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη και 2) Σ. Λ. του Ν., κατοίκου ..., που δεν παρέστη για αναίρεση της 801/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Κ. Π. του Π., κάτοικο ..., που δεν παρέστη.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις υπ’ αριθμ.3/2-10-2015 και 4/2-10-2015 αιτήσεις τους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1093/2015.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με την διάταξη του αρθ. 513 παρ. 1 εδ γ Κ.Ποιν.Δ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις των αρθ. 155-161 μέσα στην προθεσμία του αθρ. 166 ιδίου Κώδικα. Αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί η αίτησή του κατά την διάταξη του αρθ. 514 εδ α Κ.ΠοινΔ απορρίπτεται.
Στην προκειμένη περίπτωση από τα με ημερομηνία 30/11/2015 και 6/12/2015 αποδεικτικά επίδοσης του αρχιφύλακα στο ΑΤ Πτολεμαϊδας Γ. Κ. και τα από 13-1-2016 (δύο) αποδεικτικά επίδοσης του επιμελητή στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου Λ. Χ., αντίστοιχα για καθένα των αναιρεσειόντων, προκύπτει ότι αυτοί (αναιρεσείοντες), Ά. Ρ.
και Σ. Λ., κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με παράδοση της σχετικής κλήσης και ανακοίνωσης του περιεχομένου της στον ίδιο τον πρώτο, (αναιρεσείοντα), και στην σύζυγο ενήλικο του δεύτερου, αλλά και σύγχρονη επίδοση στην από αυτούς ορισθείσα αντίκλητο, δικηγόρο Αθηνών, Ι.
Δ., προκειμένου να εμφανιστούν στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας οπότε ορίστηκε η συζήτηση των αιτήσεων αναίρεσής που άσκησαν κατά της 801/2105 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης. Επίσης από το από 19/2/2016 αποδεικτικό επίδοσης του αρχιφύλακα στο ΑΤ Κοζάνης Τ. Α. προκύπτει ότι επιδόθηκε και στον παρασταθέντα ως πολιτικώς ενάγοντα Κ.
Π. κλήση της Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την οποία καλείτο να παραστεί διά συνηγόρου στο δικαστήριο του Αρείου Πάγου την 5-4-2016 ημέρα Τρίτη και ώρα 9.30. Πλην όμως κανείς των άνω διαδίκων εμφανίστηκε κατ αυτήν και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με αποτέλεσμα οι υπό κρίση αιτήσεις αναίρεσης πρέπει να απορριφθούν, σύμφωνα με την παρατεθείσα στην αρχή διάταξη του αρθ. 514 εδ α του Κ.Ποιν.Δ, και, επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα (αρθ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ) όχι όμως τα έξοδα του πολιτικώς ενάγοντος αφού αυτός αφού δεν παρέστη, κατά τα ειδικότερο στο διατακτικό οριζόμενα.-
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 2/10/2015 και αριθμό εκθέσεως κατάθεσης 3/2015 του Πρωτοδικείου Κοζάνης αίτηση του Α. Ρ. του Κ. και την από 2/10/2015 και έκθεση κατάθεσης 4/2015 στο ίδιο Πρωτοδικείο αίτηση του Σ. Λ. του Ν. για αναίρεση της 801/2015 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης.
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα ευρώ (250).-
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Απριλίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Απριλίου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ