Supreme Court dismisses appeal withdrawal as inadmissible due to lack of finality and opposing party's interest in judgment.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court declared the appeal withdrawn by the appellant inadmissible and terminated the proceedings without issuing a formal ruling on the withdrawal itself. The appellant had previously filed an appeal against a single-instance court decision but later submitted a declaration of withdrawal via a lawyer's power of attorney. The court ruled that because the appeal had not yet been heard orally and the respondent raised an objection, the withdrawal was invalid and the appeal was deemed never filed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 94(1), 96(1), 3, 97, 98, 294, 295(1), 2, 297, 299, 573(1) of the Code of Civil Procedure; A withdrawal of appeal is inadmissible if the respondent objects and demonstrates a legitimate interest in the case concluding with a final judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 861 / 2021 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 861/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Νικολακέα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου, Θεόδωρο Μαντούβαλο, Καλλιόπη Πανά και Ελένη Κατσούλη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 29 Σεπτεμβρίου 2020, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Π. Η. του Σ., κατοίκου …, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Της αναιρεσίβλητης: Ε. Σ. του Σ., κατοίκου …., η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, όπως αναφέρεται πιο πάνω. Στη συνέχεια η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 4/3/2020 δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου της αναιρεσείουσας, περί παραιτήσεως της από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 31/7/2019 (με αριθμό κατάθεσης 7536/723/2019) αίτησης για αναίρεση της 1793/2019, την από 5/3/2020 πράξη κατάθεσης της ως άνω δήλωσης παραίτησης στη Γραμματέα του δικαστηρίου τούτου, το …/…-2-2020 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Αγγελικής Παπαγεωργίου και την με αριθμό 2578Γ/9-3-2020 έκθεση επίδοσης της δηλώσεως αυτής στην αναιρεσίβλητη, του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Ι. Π.. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε επί της έδρας με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να απαντήσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 3, 97, 98, 294, 295 παρ. 1, 297, 299 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παρατηθεί από το δικόγραφο και από το δικαίωμα της αίτησης αναίρεσης, χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εάν δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Η παραίτηση από το δικόγραφο και από το δικαίωμα της αίτησης αναίρεσης έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της (ΑΠ 82/2020, ΑΠ 742/2017, ΑΠ 649/2016).
Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη από 31-7-2019 αίτηση της αναιρεσείουσας Π. Η., δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με το άρθρο 74 παρ. 2 του Ν. 4690/30-5-2020, η αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής, προσβάλλεται η 1793/2019 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Η αναιρεσείουσα με την από 4-3-2020 δήλωσή της, την οποία υπογράφει η πληρεξούσια δικηγόρος της Ζωή Παπαγεωργίου και η οποία κατατέθηκε στις 5-3-2020 από την τελευταία στην αρμόδια Γραμματέα του Αρείου Πάγου Θεώνη Προβή, δυνάμει του …/…-2-2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Αθηνών Αγγελικής Παπαγεωργίου, επιδόθηκε δε στην αναιρεσίβλητη στις 9-3-2020 σύμφωνα με την 2578Γ/9-3-2020 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών Ι.
Π., παραιτήθηκε από το δικόγραφο και από το δικαίωμα της από 31-7-2019 αίτησής της για αναίρεση της προαναφερόμενης απόφασης. Σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε, η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της, θεωρείται δηλαδή, ότι η παραπάνω αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε και καταργείται η εξαιτίας αυτής δίκη.
Περαιτέρω, από τα πρακτικά της δίκης προκύπτει, ότι κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά της στο πινάκιο, οι διάδικοι δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο και ως εκ τούτου δεν τίθεται ζήτημα καταδίκης της αναιρεσείουσας στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, εφόσον αυτή δεν παραστάθηκε.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 31-7-2019 αίτησης της Π. Η. για αναίρεση της 1793/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 24 Νοεμβρίου 2020.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, την 1η Ιουλίου 2021.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ