Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory one-month time limit.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal filed by four appellants against a first-instance judgment from the Monomelous Court of Chania. The appellants argued that their appeal was timely filed, but the court found the application was submitted on May 14, 2015, exceeding the one-month deadline set by Article 564 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellants to bear the legal costs of the respondents.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 564, 96, 143, 176, 183, 191, 495 of the Code of Civil Procedure: An appeal filed after the expiration of the statutory one-month period is inadmissible and must be rejected, regardless of any subsequent declarations of discontinuance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 714 / 2016 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 714/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο, και Παρασκευή Καλαϊτζή, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 5 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1)Δ. Τ. του Γ., 2)Σ. Τ. του Δ., 3)Π. - Γ. Τ. του Δ., 4)Β. Τ. του Δ., κατοίκων ... που παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Ιωάννη Σφακιωτάκη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Των αναιρεσίβλητων: 1)Ν. Μ. του Κ., 2)Κ. Μ. του Ν., κατοίκου ..., που παραστάθηκαν δια ο 1ος, μετά ο 2ος του πληρεξούσιου δικηγόρου Δημήτριου Ποντικάκη
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 3-1-2008 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Χανίων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 265/2009, 112/2012 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου, 71/2015 Μονομελούς Πρωτοδικείου Χανίων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες, με την από 20-4-2015 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Παρασκευή Καλαϊτζή, ανέγνωσε την από 3-2-2016 έκθεσή της, με την οποία εισηγείται την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων, ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης, και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Όπως προκύπτει απ'την μετ'επικλήσεως προσκομιζομένη 11394Β έκθεση του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Χανίων Γ. Τ., επιδόσεως της (επί εφέσεως στην 112/2012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Χανίων) 71/27-2-2015 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χανίων, αυτή με πρωτοβουλία των επισπευσάντων αναιρεσιβλήτων επιδόθηκε στις 16-3-2015 στον Γ. Τ. ως πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο, (αρθρ.96 επ. 143 ΚΠολΔ), των αναιρεσειόντων. Περαιτέρω, η κρινομένη αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε με την κατάθεσή της στην Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χανίων στις 14-5-2015, ήτοι μετά την παρέλευση της κατ'αρθρ.564 παρ.1 ΚΠολΔ μηνιαίας προθεσμίας.
ΙΙ. Κατά συνέπεια, πρέπει η κρισιολογουμένη αίτηση αναιρέσεως να απορριφθεί (ως απαράδεκτη) λόγω της εκπρόθεσμης ασκήσεώς της, σημειουμένου, ότι δεν ενέχει λυσιτέλεια (δυνατότητα επαγωγής εννόμων συνεπειών) η από 26-9-2016 "Υπεύθυνη Δήλωση" του πρώτου αναιρεσείοντος, ότι διακόπηκε η συνεργασία του με τον προμνησθέντα δικηγόρο, ο οποίος δεν τον ενημέρωσε για την επίδοση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως. Τέλος, πρέπει να επιβληθεί στους ηττωμένους αναιρεσείοντες η δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, κατά παραδοχή του αιτήματος τους και να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του καταβληθέντος παραβόλου (αρθρ.176, 183, 191 παρ.2, 495 παρ.4 ΚΠολΔ), συμφώνως προς το διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 20-4-2015 αίτηση των 1)Δ. Τ. του Γ., 2)Σ. Τ. του Δ., 3)Π. - Γ. Τ. του Δ., 4)Β. Τ. του Δ., περί αναιρέσεως της 71/2015 αποφάσεως του (ως Εφετείου δικάσαντος) Μονομελούς Πρωτοδικείου Χανίων.
Επιβάλλει στους αναιρεσείοντες την δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, το ποσό της οποίας ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια ευρώ (2700) ευρώ. Και Διατάσσει την εισαγωγή του καταβληθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Δεκεμβρίου 2016.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Δεκεμβρίου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ