Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to inadmissible challenge to factual evaluation under Article 561 of Civil Procedure Code.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the appellants against the Multi-member District Court of Syros. The appellants argued that the lower court failed to apply substantive law regarding ownership disputes, yet the court held that the appeal challenged the court's evaluation of factual circumstances. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible because it sought to review the unreviewable factual assessment of the trial court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 560(1) of the Code of Civil Procedure; Article 561(1) of the Code of Civil Procedure: An appeal challenging a lower court's evaluation of factual circumstances is inadmissible as it constitutes an unreviewable exercise of judicial discretion.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 508 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 508/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων:1) ..... και 2) ...., που δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης:Εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "POSEIDON" (ΠΟΣΑΙΤΟΝ) οικοδομική και τουριστική εταιρία με έδρα το Χαλάδρι Αττικής όπως νόμιμα εκπροσωπείται. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημοσθένη Κορέσση.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-6-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πάρου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 30/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 3/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 6-4-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μίμης Γραμματικούδης ανέγνωσε την από 20-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης της 3/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη των αντιδίκων στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
ΕΠΕΙΔΗ, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες από την αναιρεσίβλητη ..., .... από 5-12-2005 εκθέσεις επίδοσης της αρμόδιας δικαστικής επιμελήτριας, στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..... οι αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστούν κατά την ορισθείσα για την στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο (17.1.2007) της υπόθεσης, με επίδοση κυρωμένου αντιγράφου της αίτησης αναίρεσης με την υπάρχουσα σ' αυτήν πράξη ορισμού δικασίμου και κλοπής προς συζήτηση κατ' αυτήν.
Επομένως, εφόσον οι εν λόγω διάδικοι δεν εμφανίσθηκαν κατ' αυτήν, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου, πρέπεινα δικαστούν σαν να ήταν παρόντες. Επειδή, με τον μοναδικό λόγο αναίρεσης, από το άρθρο 560 αριθ. 1ΚΠολΔ, όπως εκτιμάται, προβάλλεται κατά της προσβαλλόμενης απόφασης ότι το Πολυμελές Πρωτοδικείο, που δίκασε ως Εφετείο και έκανε δεκτή διεκδικητική αγωγή ακινήτου της αναιρεσίβλητης, παρέλειψε να ερμηνεύσει και να εφαρμόσει τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 1041,981,1048 ΑΚ, με το να μη δεχθεί ένσταση ιδίας κυριότητας επί του επιδίκου των αναιρεσειόντων, η οποία αποκτήθηκε με τακτική χρησικτησία και αποδείχθηκε από τα προσκομισθέντα και αναφερόμενα στον λόγο αυτό αποδεικτικά μέσα.
Ο λόγος αυτός αναίρεσης είναι απορριπτέος, προεχόντως ως απαράδεκτος, καθόσον υπό την επίκληση της ως άνω διάταξης πλήττεται η ανέλεγκτη αναιρετικώς εκτίμηση πραγματικών γεγονότων από το δικαστήριο της ουσίας (άρθρο 561 παρ.1 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 6-4-2005 αίτηση αναίρεσης των ..... κλπ, κατά της 3/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Και
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα(1.170) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 7 Μαρτίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ