Greek Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to file within 30 days of service.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Greece rejected the appellant's request to appeal the Second Instance Court's decision because it was filed after the statutory deadline. The appellant, a mutual aid fund, served the contested judgment on February 10, 2009, but only submitted the appeal on March 31, 2009, exceeding the thirty-day limit. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the respondent's legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 564(1) of the Code of Civil Procedure; Article 577(1) and (2) of the Code of Civil Procedure: An appeal filed after the expiration of the thirty-day period following service is inadmissible and must be rejected ex officio.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 379 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 379/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Παναγιώτη Κομνηνάκη και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ν.Π.Ι.Δ. με την επωνυμία "ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΗΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΑΤΕ", που εδρεύει στην ...και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Κουτσιούμπα με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.
Του αναιρεσιβλήτου:Ψ κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Βηλαρά με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5-10-2006 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2866/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6830/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 24-3-2009 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κομνηνάκης διάβασε την από 12-1-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 564 παρ. 1 ΚΠολΔ, αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως, η οριζόμενη από αυτήν προθεσμία αρχίζει από την επόμενη της επιδόσεως της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως ημέρα, καθόσον με τη διάταξη του άρθρου αυτού καθορίζεται απλώς η διάρκεια της προθεσμίας και το γεγονός που την κινεί, ενώ ο τρόπος υπολογισμού της προθεσμίας ρυθμίζεται από τη διάταξη του άρθρου 144 παρ. 1 ΚΠολΔ, κατά την οποία οι προθεσμίες που ορίζονται από το νόμο αρχίζουν από την επόμενη ημέρα μετά την επίδοση του σχετικού εγγράφου.
Εξάλλου, κατά το άρθρο 577 παρ. 1 και 2 του ΚΠολΔ, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης (παρ. 1) και αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο 'Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως (παρ. 2). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως αποδεικνύεται από την από τον αναιρεσίβλητο με τις προτάσεις του επικαλούμενη και προσκομιζόμενη υπ' αριθ. ...έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης υπ' αριθ. 6830/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών επιδόθηκε, με την επιμέλεια του αναιρεσιβλήτου, στο αναιρεσείον Ν.Π.Ι.Δ., που έχει την έδρα του στην ..., στις 10-2-2009.
Η υπό κρίση από 24-3-2009 αίτηση αναίρεσης κατατέθηκε στη γραμματεία του ως άνω Εφετείου στις 31-3-2009, όπως αυτό αποδεικνύεται από την κάτω από την αίτηση αυτή σχετική πράξη καταθέσεως, ήτοι μετά την πάροδο της παραπάνω προθεσμίας των τριάντα ημερών, που άρχισε να τρέχει από 11-2-2009, δηλαδή εκπροθέσμως. Επομένως, πρέπει, σύμφωνα με τα παραπάνω, να απορριφθεί, και δη αυτεπαγγέλτως, ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 24-3-2009 αίτηση του Ν.Π.Ι.Δ. με την επωνυμία "Αλληλοβοηθητικό Ταμείο Προνοίας Εργαζομένων ΑΤΕ" για αναίρεση της υπ' αριθ. 6830/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.- Και
Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Φεβρουαρίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Μαρτίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ