Appeal dismissed due to inadmissibility because the Minister of Finance was not notified of the case involving public interest assets.
Grecia (EL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal and supplementary arguments as inadmissible because the Minister of Finance was not notified of the proceedings. The case involved a charitable foundation challenging a will that altered the distribution of assets destined for public welfare. The court ruled that failure to notify the Minister renders the proceedings inadmissible under specific statutory provisions, and the Minister's absence from the hearing confirmed this procedural defect.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 126(1) and 3 of Law 2039/1939; Proceedings concerning public interest assets must be notified to the Minister of Finance, and failure to do so renders the proceedings inadmissible if the Minister does not appear to raise objections.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Απόφαση 346 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 346/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Ζαχαρόπουλο.
Των αναιρεσίβλητων: 1) Κοινωφελούς Ιδρύματος με την επωνυμία " ΙΔΡΥΜΑ ..... ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ναταλία Σανταντωνίου και 2) Υπουργού Οικονομικών νομίμως εκπροσωπουμένου, που δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 25-1-1999 και 16-3-1999 αγωγές του ήδη 1ου αναιρεσίβλητου και της ήδη αναιρεσείουσας και με την από 15-4-1999 παρέμβαση με τις προτάσεις του 2ου αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4870/1999 μη οριστική, 6868/2001 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2577/2002 μη οριστική, 8701/2003 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 21-4-2005 αίτησή της και τον από 16-11-2006 πρόσθετο λόγο. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μίμης Γραμματικούδης ανέγνωσε την από 6-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και ο πρόσθετος λόγος της 8701/2003 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και του πρόσθετου λόγου, η πληρεξούσια του 1ου αναιρεσίβλητου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά τις διατάξεις του άρθρου 126 παρ. 1 και 3 του α.ν. 2039/1939, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 52 αρ. 18 Εισ. ΝΑΚ, τα εισαγωγικά δικόγραφα κάθε δίκης η οποία ενδιαφέρει οπωσδήποτε την καταλειπόμενη υπέρ κοινωφελούς σκοπού περιουσία, κοινοποιούνται και στον Υπουργό των Οικονομικών που δικαιούται να ασκήσει παρέμβαση, παράλειψη δε της κοινοποίησης αυτής συνεπάγεται απαράδεκτο της συζητήσεως, το οποίο λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως.
Κατά την έννοια των ανωτέρω διατάξεων η έλλειψη της επιβαλλόμενης από αυτές κοινοποίησης προς τον Υπουργό Οικονομικών των αναφερόμενων εισαγωγικών δικογράφων, καλύπτεται εφόσον κατά την επ`αυτών συζήτηση παρίσταται ο εν λόγω Υπουργός και δεν προβάλλει αντιρρήσεις (Ολ. ΑΠ. 413/58). Στην κρινομένη υπόθεση η ένδικη αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, ασκήθηκε από το αναιρεσίβλητο κοινωφελές ίδρυμα, το οποίο ζήτησε να αναγνωρισθεί ως άκυρη η αναφερόμενη σ΄αυτήν από 1-2-1997 ιδιόγραφη διαθήκη του ..... , με την οποία εγκαθίσταντο ως κληρονόμοι του οι αναφερόμενοι τρίτοι, και η οποία, ως μεταγενέστερη καταργούσε με το περιεχόμενό της προγενέστερη διαθήκη του ιδίου, με την οποία ο διαθέτης συνέστησε το αναιρεσίβλητο κοινωφελές ίδρυμα, στο οποίο άφησε για την επίτευξη του σκοπού του ολόκληρη την περιουσία του.
Η δίκη, ενδιαφέρει οπωσδήποτε την υπέρ κοινωφελών σκοπών καταλειφθείσα περιουσία, αλλά κανένας από τους παρισταμένους διαδίκους δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει έκθεση κοινοποίησης προς τον απολιπόμενο Υπουργό των Οικονομικών του εισαγωγικού της δίκης αναιρετηρίου εγγράφου, καθώς και των πρόσθετων λόγων αυτής (τα οποία φέρονται ότι απευθύνονται και κατ΄αυτού), με την πράξη ορισμού της προκειμένης δικασίμου και συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινομένης αίτησης και των πρόσθετων αυτής λόγων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινομένης αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων αυτής λόγων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Φεβρουαρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Φεβρουαρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ