Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1864/2018 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal due to defendants' failure to appear in court as required by law.

Numero d'incarto 1864/2018
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Grecia (EL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Greece dismissed the appeal filed by two defendants against a criminal court decision. The defendants failed to appear in court despite being legally summoned and given proper notice. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the defendants to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 513(1)(c), 514(a) of the Criminal Procedure Code; If the appellant does not appear in court after valid summons, the appeal is dismissed and the appellant is liable for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to appear criminal appeal inadmissible appeal court summons legal costs Criminal Procedure Code default judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 513(1)(c) of the Criminal Procedure Code
Article 514(a) of the Criminal Procedure Code
Article 583(1) of the Criminal Procedure Code
Articles 176 and 183 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Απόφαση 1864 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1864/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα - Εισηγητή και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Κ. Τ. του Ε. και 2. Α. Ζ. του Γ., κατοίκων …, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 736/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "Α. Τ. Α. Ε." και τον διακριτικό τίτλο "A. B." νομίμως εκπροσωπουμένη, που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Κωνσταντίνα Σπουρλή.

Το Πενταμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Ιουνίου 2018 αίτησή τους, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 11 Ιουνίου 2018, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 6228/11-6-2018 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 897/2018.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Την πληρεξούσια δικηγόρο της πολιτικώς ενάγουσας που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τoν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α' ΚΠοινΔ, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα από 02-10-2018 δύο αποδεικτικά επίδοσης του Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, Ιωάννη Γεωργίου, οι αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθούν στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση της 24-10-2018, οπότε είχε προσδιορισθεί η κρινόμενη από 10-06-2018 αίτησή τους. Οι αναιρεσείοντες, όμως, δεν παραστάθηκαν κατ' αυτή μετά ή δια πληρεξουσίου δικηγόρου (όπως επιβάλλεται κατ'άρθρ. 513 παρ. 3 εδ. α' ΚΠοινΔ) κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ), καθώς και στη δικαστική δαπάνη της παραστάσας πολιτικώς ενάγουσας (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Απορρίπτει την από 10-06-2018 και με αριθμό γενικού πρωτ. κατάθεσης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου 6228/11-6-2018 αίτηση των αναιρεσειόντων: 1) Κ. Τ. του Ε. και της Ε. και 2) Ά. Ζ. του Γ. και της Α., κατοίκων …, για αναίρεση της υπ' αριθμό 736/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Αθηνών. Και -

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ για τον καθένα και στη δικαστική δαπάνη της παραστάσας πολιτικώς ενάγουσας, που ανέρχεται σ` αυτό των πεντακοσίων (500) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ