1-06-3949\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3949

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

1 – 06 – 3949 Kohtunik Anne Ennok Avaldus

D.L avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 027/2007/768. Avaldaja D.L, isikukood xxx, asukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur R SEPP, xxx

RESOLUTSIOON ™S § 207 lg 1 jätta rahuldamata D.L avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 027/2007/768. Määrus väljastada D.L-ile ja kohtutäitur R Sepale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 24.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3949 mõisteti D.L süüdi lühimenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 4500,00 krooni ja tasu õigusabi osutamise eest 2495,70 krooni.

Tallinna Ringkonnakonnakohtu 30.01.2007.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu 24.11.2006.a. otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 22.03.2007.a.

Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur R Sepale, kelle poolt alustati 21.05.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 027/2007/768.

D.L esitas 02.12.2008.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada menetlus täiteasjas 027/2007/768.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et D.L taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

D.L on Harju Maakohtu 24.11.2006.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 22.03.2007.a.

Harju Maakohtu 24.11.2006.a. otsuse alusel on kohtutäitur R Sepa poolt 21.05.2007.a. alustatud täitemenetlust. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval ajal ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus rahuldamata D.L avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 24.11.2007.a. otsuse 1 – 06 – 3949 alusel algatatud täiteasjas 027/2007/768.

Anne Ennok täitmiskohtunik