1-08-16775\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.detsember2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16775 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav N.K,

ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, 11.12.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 rahatrahviga 10200 krooni .

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.12.2008, vabastatud samal päeval. Ksja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.K KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.12.2008 so

1(üks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 29(kakskümmend üheksa) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata

3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta juhtimisõigus N.K-lt 2(kaheks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista N.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000,00 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 alusel N.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest 500,00 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: N.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 11.12.2007.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 rahatrahviga 10200 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 18.12.2008.a. kella

09.28 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle 5 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.

Seega N.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.K tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.12.2008.a. / t.l. 14/

- Tunnistaja R K`i ütlused / t.l.8-10/

- Tunnistaja E N ütlused / t.l. 11-12/

- Otsus väärteoasjas 11.12.2007.a. / t.l. 26-27/

- Kahtlustatava N.K ütlused / t.l. 1-3/

Ksja nõustub süüdistatava N.K kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav N.K tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. N.K süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.12.2008.a. / t.l. 14/

- Tunnistaja R K`i ütlused / t.l.8-10/

- Tunnistaja E N ütlused / t.l. 11-12/

- Otsus väärteoasjas 11.12.2007.a. / t.l. 26-27/

- Kahtlustatava N.K ütlused / t.l. 1-3/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. Viktor

Aleksenko vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et N.K puudub ametlik sissetulek, teda on võimalik karistada tingimisi. Samuti arvestades N.K perekondlikku seisukorda, kahe lapse olemasolu ning lasteaedade paigutust, leiab, et lisakaristuse kohaldamine minimaalmääras peab tagama seadusekuulekuse.

Kohtunik