1-08-16818\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-08-16818

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16818 (08260105347) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses O.T ja R.M-i süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (8 klassi), emakeel-eesti keel, õpib Kiigemetsa Kooli 9. klassis,

kriminaalkorras karistatud 18.10.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 3 k vangistust 18 k katseajaga (tl 16-20), väärteokorras karistatud 6 korral (tl 36-37), tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav R.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald Jõgeva maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (7 klassi), emakeel-eesti keel, õpib Sadala Põhikooli 8. klassis, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral (tl 38), tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

2(4)

1. Süüdi tunnistada O.T KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub O.T-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 1 (üks) kuud vangistust. Ülejäänud 7 (seitse) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.T

2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.T

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada R.M KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada R.M karistusest allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Sisse nõuda O.T-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

Iraida O.T-lt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) krooni 45 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a jaanuarist vähemalt 680 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Sisse nõuda R.M-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Tiiu Sarapuult) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

3(4)

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) krooni 45 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a jaanuarist vähemalt 680 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. O.T ja R.M-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.T süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 15.10.2008 kella 20:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grupis koos alaealise R.M-iga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, kasutades relvana kasutatavat muu eset, mis seisnes selles, et tema lõi mitmel korral metallist autoantenniga vastu alaealiste kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jalgu, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, xxxxxxxxxxxxxxxxxxe – vasaku reie alumisele kolmandikule kaks vorpjat verevalumit eespinnal, ca 7 cm pikad ja 1 cm lai ning oma tegevusega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna O.T ja R.M-i poolse rünnaku tagajärjel kahjustati kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu. Seega pani O.T toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.M süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 15.10.2008 kella 20:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grupis koos alaealise O.T-ga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, kasutades relvana kasutatavat muud eset, mis seisnes selles, et tema lõi mitmel korral metallist autoantenniga vastu alaealiste kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jalgu, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx – vasaku reie alumisele kolmandikule kaks vorpjat verevalumit eespinnal, ca 7 cm pikad ja 1 cm lai ning oma tegevusega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna O.T ja R.M-i poolse rünnaku tagajärjel kahjustati kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu. Seega pani R.M toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.T-le karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks üks kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest seitset kuud täitmisele mitte pöörata, kui O.T 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

4(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.M-ile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada

R.M karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxxxmk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealistel süüdimõistetutel vahendite puudumisel tuleb neilt väljamõistetud summad hüvitada KrMS § 188 alusel nende seaduslikel esindajatel. Arvestades süüdimõistetute perekondade

sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik