Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-13050\2 Generato dall'IA

1-08-13050\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Numero d'incarto 1-08-13050\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsus D.I süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05231802286 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1-08-13050\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1916/05 mõisteti D.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08 – 13050

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 13050 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsus D.I süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05231802286 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON KrMS § 431 täpsustada Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsuse 1 – 1916/05 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:

„Kriminaalasjas 05231802286 asitõendiks tunnistatud

välgumihkel hävitada kohtuotsuse jõustumisel“

Määrus väljastada süüdimõistetu D.I-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1916/05 mõisteti D.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 02.10.2008.a. kohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud välgumihkli osas.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 05231802286 asitõendiks tunnistatud välgumihkli hävitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik