Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2505\7 Generato dall'IA

1-08-2505\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Numero d'incarto 1-08-2505\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2505 (08230102678) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi Iris Elis Lehmuksela süüdistuses KarS § 199 lg.1-§ 25 lg.1 järgi. Eelistungi korraldamise alus Iris Elis Lehmuksela suhtes koostatud süüdistusakti prokuratuurile tagastamine, kui süüdistusakt ei ole KrMS § 154 nõuete kohane. Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt , Prokuröri abi Loreta Tšurilova Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg.3 järgi keelduda Iris Elis Lehmuksela (Anu Kristiina Karjalainen ) kohtu alla andmisest KarS § 199 lg.1-§ 25 lg.2 järgi ja KrMS § 262 p.2 alusel tagastada kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ning määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Määruse motiivid:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1-08-2505\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on rikutud KrMS § 154 nõudeid millest prokurör on juhindunud süüdistusakti koostamisel ning kriminaalasi tuleb saata prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Prokurör ei vaielnud vastu saata kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Samuti toetas kaitsja prokuröri seisukoht, et kriminaalasi tuleb saata prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2505

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2505 (08230102678) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi Iris Elis Lehmuksela süüdistuses KarS § 199 lg.1-§ 25 lg.1 järgi. Eelistungi korraldamise alus

Iris Elis Lehmuksela suhtes koostatud süüdistusakti prokuratuurile tagastamine, kui süüdistusakt ei ole KrMS § 154 nõuete kohane. Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt , Prokuröri abi Loreta Tšurilova Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg.3 järgi keelduda Iris Elis Lehmuksela (Anu Kristiina Karjalainen ) kohtu alla andmisest KarS § 199 lg.1-§ 25 lg.2 järgi ja KrMS § 262 p.2 alusel tagastada kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 12 lõplik ning määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Määruse motiivid:

Põhja Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova on saatnud kohtusse kiirmenetluses KrMS § 2562 lg.4 alusel kriminaalasja Iris Elis Lehmuksela süüdistuses KarS § 199 lg.1-§ 25 lg.1 järgi. Kohus juhindudes KrMS § 2564 lg.3 alusel leiab, et kriminaalasja kohtulik arutamine ei ole kohe võimalik ning korraldas eelistungi, kuna tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi tuleb prokuratuurile tagastada, süüdistusakti KrMS § 154 nõuete mitte vastavuse tõttu. KrMS § 154 kohaselt süüdistusakt ning sama paragrahvi lg.1 p.4 alusel märgitakse süüdistusaktisissejuhatuses süüdistatava nimi ja isikukood. Kohus tutvunud kohtusse saabunud süüdistusaktiga ning leiab, et süüdistusakt ei vasta nõuetele. Süüdistusaktis on märgitud isiku nimeks Iris Elis Lehmuksela, kuid nähtuvalt toimiku materjalidest peaks isiku nimeks olema Anu Kristiina Karjalainen, seega ei vasta süüditusaktis märgitud andmed süüdistatava kohta tegelikkusele.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on rikutud KrMS § 154 nõudeid millest prokurör on juhindunud süüdistusakti koostamisel ning kriminaalasi tuleb saata prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Prokurör ei vaielnud vastu saata kriminaalasi prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks. Samuti toetas kaitsja prokuröri seisukoht, et kriminaalasi tuleb saata prokurörile uue süüdistusakti koostamiseks.

Kohtunik