4-08-8290\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-8290 (2390.08.001395) Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Virge Aug´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

20. oktoober 2008.a. Menetlusalune isik Virge Aug – sündinud 12. oktoobril 1975. a., IK 47510120286, haridus x klassi, xx xxxxx, elukoht Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Virge Aug KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Virge Aug´il aresti kandmise hiljemalt 30. detsembriks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Virge Augi kohta väärteoprotokolli selles, et tema 18. augustil 2008.a. kell 00.36, olles alkoholijoobes 1,41 mg/l, olles Emmaste vallas Emmaste külas T. P. korteris häiris korteriperenaise kodurahu, millega rikkus Emmaste valla avaliku korra eeskirja p. 19.1 nõudeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Virge Aug tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli 17. augustil 2008. a. koos Neeme Pruunlepaga alkoholi tarvitama hakanud ning õhtupoolikul sõitsid nad Emmastesse viimase venna juurde, kus alkoholi tarvitamine jätkus. Neil oli mitu kaheliitrist pudelit kanget õlut ja samuti valget viina. Mis öösel juhtus ja miks tegelikult politsei välja kutsuti, ta ei mäleta. Mäletama hakkab sellest ajast kui viibis juba Kärdlas politseist. Kaineks sai ja vabanes politseist alles järgmise päeva pärastlõunal. Tööl ta ei käi ning viimased trahvid on raha puudusel tasumata. On nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Virge Augiga ikka aeg-ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta päris korralikus joobes ja Neeme Pruunlepa venna elukohas käitunud nii, et viimase abikaasa oli sunnitud kodurahu rikkumise pärast politsei välja kutsuma. Ta tuli kainenema toimetada ning sealt sai ta vabaks lasta alles kella nelja paiku õhtupoolikul. Töökohta Virge Augil ei ole ja oma laste kasvatamisega ta ei tegele.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Virge Aug on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Virge Augil puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud. Seetõttu võib Virge Augi arest olla lühiaegne.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Virge Augi KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 20.10.2008 kell 15.00.