Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime punishable under Criminal Procedure Code § 424, and sentenced him to four months of imprisonment. The prosecution and defense agreed to a settlement where the defendant accepted the charge and the agreed-upon penalty. Consequently, the court found the settlement valid, imposed the suspended sentence with specific probation requirements, and reduced the procedural costs by half.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 74; Criminal Procedure Code § 75; Criminal Procedure Code § 50; Criminal Procedure Code § 180; Criminal Procedure Code § 256-5: In summary procedure, if the defendant, defense, and prosecution agree to a settlement and the court finds the settlement was concluded with the defendant's true intent and in compliance with statutory rules, the court shall convict and impose the agreed penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 10500
Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi
J. K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav
J. K isikukood xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, , elukoht: xxx; ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON
J. K süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. K
18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.08.2008.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta J. K. mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista J. K menetluskuludena sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm)
2 (3) krooni ja õigusabi tasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse.
Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.08.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 13.08.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.08.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus
J. K süüdistatakse selles, et tema olles 22.11.2003.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg.1 alusel rahatrahviga 230 trahviühikut so 13800 krooni, juhtis 11.08.2008 a. kella 16.51 ajal Valgjärve vallas Saverna külas Tallinn-Luhamaa maanteel mootorsõidukit Polaris 500 riikliku reg.nr.-ga xxx, olles alkoholijoobe seisundis. J. K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega J. K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui J.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 50 võtta J. K juhtimisõigus 4 kuuks.
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.K tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1385 krooni. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses , kuulub tulenevalt
3 (3) KrMS §-st 256-5 lg 2 vähendamisele süüdistatavalt väljamõistetav sundraha. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha poole võrra.
Kohtunik Rita Kulberg