Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7341\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft under Criminal Code s. 218(1) and imposes 12 days arrest.

Numero d'incarto 4-08-7341\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Sergei Kalašnikov of theft for shoplifting 382.50 krooni from a Selver store on July 23, 2008. The defendant confessed to the crime, and the prosecution argued for a 12-day arrest sentence due to a lack of deterrence from prior fines. The court upheld the conviction based on the defendant's confession and corroborating evidence, ordering a 12-day arrest to protect legal order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Code § 218(1); Criminal Procedure Code §§ 107-111: A court may convict a defendant of theft upon confession and corroborating evidence, and impose an arrest sentence when prior fines have failed to deter future offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction arrest sentence confession evidence deterrence failure Criminal Code 218 shoplifting offense procedural outcome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code §§ 107-111
Criminal Code § 218(1)
Criminal Code § 56

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7341 Otsuse kuupäev

24.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergei Kalašnikov (isikukood 35905180322, elukoht xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24.07.2008 Istungil osalenud isikud

Sergei Kalašnikov Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Anna Fomtšenkova Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Sergei Kalašnikov’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 12(kaksteist) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.juuli 2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Jelena Ljahhovets’i poolt 23.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1029996 alusel Sergei Kalašnikov viibides 23.07.2008 kella 21:45 ajal Tallinnas, Sõle 51 asuvas kaupluses Selver möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 382.50 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Kalašnikov tunnistab end varguses süüdi ja kahetseb. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 12 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergei Kalašnikov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Sergei Kalašnikov’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• tunnistaja L P seletusega /tl 2/,

• A-Selver AS/Pelgulinna Selver avaldusega 23.07.2008 /tl 3/,

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta /tl 4/,

• isiku kinnipidamise protokolliga /tl 5/,

• karistatuse õiendiga /tl 6-9/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud käituma seadusekuulekalt.

Kohtunik: