Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-883\11 Generato dall'IA

Court refuses to enforce probation violation sentence due to remaining work period and lack of data.

Numero d'incarto 1-07-883\11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the probation officer's request to enforce the probationer's sentence for violating registration and work obligations. Although the officer argued the individual failed to register and perform community service, the court noted the individual still had time remaining in the work period and lacked specific data on unperformed hours. Consequently, the court decided that immediate enforcement was unnecessary while the individual promised to fulfill future obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; The court may refuse to enforce a probation sentence for violations if the individual still has time remaining in the work period and sufficient data on unperformed hours is unavailable.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation enforcement community service violation registration obligation probation period enforcement refusal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele U.F-ile

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 883 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Anu Vismann Prokurör Katrin Tron

Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek U.F-ile Harju

Maakohtu 29.03.2007ga kriminaalasjas 1-07-883 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

U.F (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 18.07.2008.a. vahi all)

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-883. Katseaja algus 16.04.2007.a, lõpp 15.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele U.F-ile

Harju Maakohtu 29.03.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat vangistust. Karistusaja hulka arvestada U.F-i kinnipidamine s.o 18.07.2008.a. kuni 22.07.2008.a. U.F vabastada vahi alt kohtusaalis.

Määrus väljastada U.F-ile, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Kalev Kuljus taotleb 27.06.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele U.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemise kohustusest.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et U.F ei ole pikemat aega vaatamata kutsetele registreerimistele ilmunud ja vaatamata hoiatusele ning varasemale erakorralisele ettekandele ka jätkanud üldkasuliku töö tegemist. Samuti pole olnud võimalik kriminaalhooldusalusega telefoni teel ühendust saada. Kriminaalhooldaja hinnang katseajale on seetõttu mitterahuldav.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele U.F-ile mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust ei ole käesoleval ajal võimalik rahuldada. U.F on kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemiseks veel aega ja tema enda sõnul on ta vahepeal üldkasulikku tööd ka teinud. Kohtul puuduvad käesoleval ajal andmed selle kohta, mitu tundi on U.F tegemata ja seetõttu puudub võimalus käesoleval ajal üldkasuliku töö vangistuseks ümber arvestamiseks. U.F lubab edaspidi täita registreerimiskohustust, plaanib varsti võtta puhkust ja seejärel tegemata töö tunnid siiski ära teha. U.F ei ole varem vangistuses olnud ja tema enda sõnul on tema lühiajaline kinnipidamine teda veennud, et vangla ei ole tema jaoks õige koht. U.F tunnistas kohtus , et on rikkunud registreerimiskohustust, kuid teinud seda mitte kuritahtlikult vaid seoses sellega, et oli tööl.

Kohus leiab, et U.F on rikkunud registreerimiskohustust ja seetõttu on kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ka põhjendatud, kuid arvestades seda, et üldkasuliku töö tegemiseks on U.F veel aega, ei pea kohus karistuse täitmisele pööramist hetkel vajalikuks.

Anne Ennok täitmiskohtunik